GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

lunes, 28 de febrero de 2011

TURQUÍA SE PROYECTA COMO UNA ISLA DE ESTABILIDAD EN EL MEDIO ORIENTE



(GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (CVIII -108-)

"TURQUÍA SE PROYECTA COMO UNA ISLA DE ESTABILIDAD EN EMDIO ORIENTE" (TITULAR TRADUCIDO DEL ORIGINAL)
Los acontecimientos que están teniendo lugar en el Medio Oriente son más que preocupantes para los estados de la Europa Comunitaria y para el resto del mundo. Está más que claro que la importancia de Turquía se ha catalpultado por ser una nación de mayoría musulmana que servirá de ejemplo a las naciones árabes de la zona para encaminarse por la senda de la democracia.

A continuación reproduco un artículo de Zvi Bar'el, publicado en el diario israelí HAARETZ.com el pasado 27 de febrero, cuya lectura es de gran interés a quienquiera que se interese por los acontecimientos en el Medio Oriente.

Si tiene dificultades para su lectura en inglés puede recurrir al traductor de este blog en la lengua que le sea conveniente.

Las Palmas de Gran Canaria, 1 de marzo de 2010,
Daniel Garzón Luna


Turkey Prime Minister Recep Tayyip Erdogan at parliament in Ankara, Turkey, February 8, 2011
Photo by: AP

Turkey stands out as an island of stability in the Middle East
Turkey is not yet lost. It can still be buttonholed and offered renewed friendship.
By Zvi Bar'el

ANKARA - In the midst of the diplomatic wasteland, when hundreds of Libyans are being buried, the Egyptian revolution doesn't know where to turn, Tunisia has been forgotten and the news out of Yemen is well inside the newspaper, one island of stability stands out: Turkey. It's true that from Israel's perspective that's a shoal in a stormy sea, but when a Turkish research institute, whose directors are very close to the prime minister, convenes a conference with Israelis to examine the future of relations between the two countries, you have to check whether the rocky soil may yet yield grass.

Indeed, for a minute it seemed that the gathering was a wake for a wonderfully loving relationship that's over, but it slowly became clear that the quarrel and rift are accepted as a normal and not particularly upsetting situation. While Israel is still stuck with the concept that Turkey needs Israel more than Israel needs Turkey, and when one-upmanship replaces policy and damage control, Turkey is already in a far better place.

Turkey has replaced its array of enemies. If in the 1990s they were Syria and Iran, as well as a grudging Iraq, today Turkey is virtually in charge of the Mediterranean's eastern flank. It's a key link in the Iran-Iraq-Syria axis, a vital country for U.S. strategy. It has unlimited access to Arab states that until three years ago saw Turkey as suspect because of its ties with Israel.
"Israel and Turkey no longer have common enemies, so the shared strategic interest is disappearing," Prof. Meliha Altunisik of Middle East Technical University in Ankara says with merciless bluntness. Without common enemies, without an updated map of interests, the question Turks are asking themselves is what does the friendship with Israel really give them.

"Turkey no longer owes Israel anything," says Dr. Sedat Laciner, the director of an institute for strategic studies who is very close to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan. According to Kadri Gursel, an analyst for the newspaper Milliyet who opposes Erdogan's policy, "Israel is an isolated country in the region, and the more isolated it is, the more dangerous it is. It could drag the entire region into a war if, for example, it attacks Iran alone."

Less blunt, but no less firm, is the diplomat Ozdem Sanberk, Turkey's representative on the UN committee examining the Turkish flotilla episode. He's also on the Israeli-Turkish committee that tried to forge an agreement on the compensation and apology that Turkey demands of Israel. He says that "the committee had reached an agreement and the Israeli prime minister accepted the solution," but Foreign Minister Avigdor Lieberman categorically rejected the possibility that Israel would apologize. The real concern of Sanberk, a determined supporter of rebuilding relations between the two countries, is that the current situation will become entrenched as normal and be impossible to change.

The pressing question now is not how the UN Secretary General will phrase the the investigative committee's report on the flotilla episode, or whether Israel will come out better or worse off. Israel has already taken a beating by the whole affair anyway. After Turks fell victim in the attack, the blockade on Gaza was lifted, for the most part. Internationally, Israel became a transparent country at best and an unpredictable one at worst, and it could be that Gaza will soon no longer need favors from Israel if the military council that rules Egypt decides to open the Rafah crossing.

The more important question is what kind of Middle East Israel will have to deal with when its only remaining friend is Palestinian President Mahmoud Abbas. He's a nice, soft-spoken man, but he too has plenty of international support, and his dependence on Israel is shrinking. Turkey is not yet lost. It can still be buttonholed and offered renewed friendship. That will require an apology and a compensation payment. We'll have to acknowledge the mistake and the folly, but at least we'll be left with a strategic partner.
• Print Page
• Send to a friend
• Comments
• Share
• Text Size +|-
• Follow us on Twitter
• Become a Haaretz.com Facebook friend

A QUIEN PUEDA CONCERNIR:
En este blog reproduzco sin fines lucrativos fotografías, vídeos, artículos de diferente naturaleza y otras informaciones o archivos procedentes de Internet y de la prensa común. En caso que usted encuentre alguna publicación de su propiedad y desee su retirada, sólo tiene que ponerse en contacto conmigo y sin demora atenderé su petición.

GIBRALTAR Y CASTA POLÍTICA

(GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (y CVII -107-)
“GIBRALTAR Y CASTA POLÍTICA” (de Pío Moa)
Con frecuencia publico en este blog criterios propios sobre Gibraltar, y ajenos cuando son de alto interés y cordura, poniendo siempre de relieve, en lo que a Gibraltar se refiere, la incongruencia de la presencia británica en el Peñón y el mantenimiento de una colonia en Europa por parte de un socio de la UE y de la OTAN en el suelo de otro socio de la UE y de la OTAN. Ver para creer pero viene a demostrar todo ello que ha faltado en España una política de Asuntos Exteriores con el suficiente empuje para que la cuestión de Gibraltar fuese ya una simple anécdota. A continuación inserto en este blog el artículo sobre Gibraltar de Pio Moa, publicado con el título arriba indicado en el diario digital “LIBERTAD DIGITAL”, uno de tres asuntos tratados en el artículo- que bien merece ser leído por todo aquel que se interese por la cuestión de Gibraltar.

Las Palmas de Gran Canaria, 28 de febrero de 2011.
Daniel Garzón Luna

(HACER CLIC SOBRE EL TEXTO PARA AUMENTARLO Y FACILITAR SU LECTURA. UTILICE EL TRADUCTOR DEL BLOG SI PRECISA LEERLO EN OTRO IDIOMA)


A QUIEN PUEDA CONCERNIR:
En este blog reproduzco sin fines lucrativos fotografías, vídeos, artículos de diferente naturaleza y otras informaciones o archivos procedentes de Internet y de la prensa común. En caso que usted encuentre alguna publicación de su propiedad y desee su retirada, sólo tiene que ponerse en contacto conmigo y sin demora atenderé su petición.

martes, 22 de febrero de 2011

EL DESAFÍO LLANITO DE GIBRALTAR

(GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (y CVI -106-)

EL DESAFÍO LLANITO DE GIBRALTAR

Escribir sobre Gibraltar, hoy por hoy, es llorar. Hoy no voy a entrar en ningún comentario expansivo sobre Gibraltar y las actividades piratescas que de forma continuada están llevando a efecto bajo la batuta del alcalde del recinto, Pedrito Caruana, y con la aquiescencia del Gobierno de Londres; voy a limitarme a reproducir lo publicado el pasado día 19 de febrero por el diario “La Razón”, que, por la precisión de la información, es más que suficiente para que el lector se haga una composición de lugar y saque sus propias conclusiones sobre las actividades expansionistas, CON ALTO RIESGO DE VERTIDOS DE CRUDO QUE HUNDIRÍA EN LA MISERIA A LA COSTA DEL SOL, que está realizando la colonia sin que el Gobierno español le dé la respuesta adecuada.

Las Palmas de Gran Canaria, 21 de febrero de 2011.
Daniel Garzón Luna

(HACER CLIC SOBRE LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)



domingo, 6 de febrero de 2011

LA LEY CANARIA DE MEDIDAS URGENTES Y SUS CONSECUENCIAS

(GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (y CV - 105-)
LA LEY CANARIA DE MEDIDAS URGENTES Y SUS CONSECUENCIAS

En este blog he publicado en numerosas ocasiones mi criterio sobre lo desarcertado del insistente intervencionismo de nuestra Administración canaria en la actividad económica del Archipiélago y las consecuencias negativas que ha tenido tanto en la creación de riqueza, en el ámbito competencial turístico y en la creación de empleo. La última intervención a gran escala en nuestro desarrollo económico la representa la Ley de Medidas Urgentes promulgada en mayo de 2009, en plena crisis económica internacional, y que ha significado una prolongación de la Ley de Directrices del Turismo de abril de 2003, llamada la Moratoria turística, ley que redujo prácticamente a cero el crecimiento turístico y ‘decapitó’ la actividad en el sector de la construcción..

A cuento de la mentada Ley de Medidas Urgentes, el jurista David Sánchez Lanuza, accionista del bufete Díaz de Aguilar y muy versado en inversiones inmobiliarias turísticas, ha hecho unas declaraciones al diario CANARIAS7, publicadas en su edición del pasado 31 de enero en su página “Canarias Política”, en las que ha puesto de relieve que esta nueva ley intervencionista es “insuficiente, incompleta y, en ocasiones, contradictoria”. Si tenemos en cuenta que este letrado es un especialista en la materia y que, además, la Ley de Medidas Urgentes lleva un año y ocho meses en vigor, tenemos razones para pensar que sus criterios son fundados en su experiencia de letrado especialista en urbanismo y, además, en las experiencias sacadas de los 20 meses de la ley en vigor por lo que podemos llegar a la conclusión, efectivamente, de que esta ley es un despropósito, sobre todo por haber entrado en vigor en plena crisis económica internacional y con una lista de parados superior a las 200.000 personas en la fecha de su promulgación y que al día de hoy ascienda ya a los 314.000, según datos publicados por el diario LA PROVINCIA/DLP de fecha 29 del pasado mes de enero.

A continuación reproduzco íntegramente las declaraciones del señor Sánchez Lanuza que es la mejor forma de poder hacerse una composición de lugar sobre lo acertado o desacertado de la ley en cuestión.

(PINCHAR SOBRE LAS IMÁGENES PARA AMPLIARLAS Y FACILITAR SU LECTURA)

Las Palmas de Gran Canaria, 5 de febrero de 2011.
Daniel Garzón Luna