GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

sábado, 25 de mayo de 2019

LOS TRES 'REYES MAGOS' DE LOS LLANITOS

La apertura de la verja de Gibraltar fue acordada por Leopoldo Calvo-Sotelo, siendo presidente del Gobierno de UCD, con la primera ministra británica Margaret Thatcher en enero de 1982, debiendo materializarse la apertura el 20 de abril del mismo año.

No se llevó a término la apertura en dicha fecha pero sí ocho meses más tarde, el 15 de diciembre de 1982, siendo ejecutado dicho acuerdo por Felipe González y su Gobierno y Fernando Morán, ministro de Exteriores a la sazón, el que tuvo a su cargo dicha ejecución.

Como comentario de prensa del día siguiente de la apertura de la verja, puede resultar de interés ojear lo publicado por El País, en su Editorial del 16 de diciembre de 1982, que ve con muy buenos ojos la apertura de la verja de Gibraltar por parte del Gobierno de Felipe González, además de dar muy erróneamente por sentado que Inglaterra ostenta la soberanía sobre el Peñón, no deja de catalogar toda la parafernalia desplegada sobre la apertura de la verja para justificar tal evento, como •teatro", y, mal que nos pese, el discurrir de los años y los hechos escenificados por Gran Bretaña y la Colonia contra España así lo certifican.

Clic aquí para descargar el Editorial de El País citado.

LOS BUENOS AUGURIOS DEL EDITORIAL DE EL PAIS NO SE CUMPLEN: PICARDO ARROJA BLOQUES CON PINCHOS A LA BAHÍA PARA IMPOSIBILITAR LA PESCA (GESTO DE BUENA VOLUNTAD Y BUENA VECINDAD)

PICARDO MUY ENFADADO, LE CAEN MAL LOS PESCADORES ESPAÑOLES DEL CAMPO DE GIBRALTAR

CLIC AQUÍ PARA VER EL ARTÍCULO DE PIO MOA DEL 21-05-2019 en La Gaceta: "El Problema de Gibraltar no está en Londres, sino en Madrid".

viernes, 24 de mayo de 2019

El Problema de Gibraltar no está en Londres, sino en Madrid (Pio Moa)

Moratinos (España) y Caruana (La Colonia) en plena "luna de miel"

"España soporta la única colonia en Europa, una invasión precisamente en el mismo centro estratégico de su eje defensivo Canarias-Gibraltar-Baleares. El hecho exige una reflexión en profundidad porque los gobiernos españoles, sean del PP o del PSOE, se declaran amigos y aliados de la potencia invasora, caso único en el mundo, lo que automáticamente convierte a España en un país satélite y sin intereses internacionales propios."

Dice Pio Moa en "La Gaceta" el 21 de mayo de 2019.

Clic AQUÍ para descargar el artículo completo.

Clic aquí para ver los tres artífices de la apertura de la verja de Gibraltar.

Pio Moa

lunes, 20 de mayo de 2019

La quiebra de los dos grandes conceptos económicos del Siglo XX

>Hacer clic sobre la portada para la descarga inmediata y gratuita del libro. No precisa registrarse en sitio alguno.

CONTROL + RUEDECILLA PARA AMPLIAR IMAGEN Y FACILITAR SU LECTURA

Clic AQUÍ para la descarga del libro.

Las Palmas de Gran Canaria, 19 de mayo de 2019

sábado, 18 de mayo de 2019

Montesquieu, la Ley y el Libro Púrpura

Cómo iniciar un proyecto hotelero en Gran Canaria y pudrirse en el desierto

'Pinchar' sobre la portada del libro para su descarga inmediata y gratuita. No precisa registrarse en parte alguna.

martes, 1 de enero de 2019

La indiscutible soberanía de España sobre Gibraltar, sus espacios aéreo, marítimo y subsuelo

Ya en 2014, la otrora Ministra de Fomento de España, Ana Pastor, dejó bien sentado en Bruselas que Gibraltar no podía pertenecer al espacio aéreo único porque no es soberana del territorio del Peñón; así tuvo que aceptarlo Gran Bretaña porque no podía ser de otra manera. A continuación inserto enlaces a informaciones publicadas en ABC en 2014 a cuento del espació único europeo y la exclusión de Gibraltar del mismo.

2014-12-04 Todas las claves sobre el cielo único europeo (ABC)

Avión despegando del aeropuerto de Gibraltar

Ana Pastor, Ministra de Fomento:

2014-12-04 "Incluir el aeropuerto de Gibraltar en cielo único europeo sería reconocer su soberanía"

2014-12-04 España da el primer paso para sacar a Gibraltar del cielo único europeo (ABC)

viernes, 28 de diciembre de 2018

EL ‘PLUMÍLLA’ -FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS- QUE CAMBIÓ EL CURSO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA

EL ‘PLUMÍLLA’ -FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS- QUE CAMBIÓ EL CURSO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA

Rara vez se da el caso en que un comentario escrito y publicado de un articulista tiene tan amplias consecuencias en la esfera política de la Nación que pueda llegar al punto de ser lo suficientemente persuasivo en centros neurálgicos de la alta política en la toma de decisiones como para influir en criterios y decisiones políticas que cambian el curso de nuestra Historia.

En las últimas semanas se ha dado un caso en la vida nacional de este calibre que, aparentemente, ha pasado desapercibido pero que sus consecuencias serán de tal envergadura que vendrán a dar a la democracia española -coja en “la pata” del Poder Judicial por injerencia del Poder Político en la elección de los jueces de su Consejo Rector desde 1985- un giro de 180 grados al haberse sentado las bases, en principio, para que los jueces elijan a doce vocales del Consejo del Poder Judicial, de los 21 que lo componen, pasando así a tener mayoría decisoria en dicho Consejo, mayoría ejercitada en la actualidad por jueces elegidos por el Poder Político.

Este hecho, una vez se consolide, traerá a España la sustancia real de una democracia de corte Occidental en la que los tres Poderes que la conforman serán realmente poderes independientes y separados, situación que cambió en España en 1985 cuando el poder político cambió el Reglamento de la elección de los jueces de su Consejo Rector a través de la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de julio, pasando a ser elegidos en su mayoría por dicho Poder Político, dando así una estocada certera al Poder Judicial como independiente. Murió Monstesquieu, como aseveró un político de la época.

Ahora se presenta la inevitable pregunta: ¿qué ha originado que los jueces ahora, o cuando se consolide lo planteado por varios partidos políticos, puedan tener doce vocales en el Consejo y, consecuentemente, mayoría decisoria?

Lo ha originado la ruptura del acuerdo, o apaño, tomado entre PSOE y PP en el que ambos partidos se repartieron, otra vez, la mayoría de vocales para la renovación del Consejo del Poder Judicial que correspondía ser renovado en este mes de diciembre; este 'incidente' ha sido originado por un inoportuno ¿inoportuno? "wasap" enviado por un portavoz del PP en el Senado que, filtrado de forma masiva, evidenció la injerencia política en el Poder Judicial, precisamente cuando acababa de ser acordada la elección de la mayoría de los vocales de su Consejo por el Poder Político, así como de su presidente, facultad esta última que corresponde decidir, según su Reglamento, a los vocales del mismo, una vez elegidos.

Este hecho, la elección del presidente del Consejo especialmente, ha originado un "terremoto" dentro del Poder Político y Judicial que ha conllevado a que el PP haya decidido echar marcha atrás en el acuerdo acordado con el PSOE y plantee ahora el que el nuevo Consejo sea renovado con la mayoría de 12 vocales elegidos por los jueces y los ocho restantes por el Parlamento y el Senado, y su presidente por los vocales que conforman el Consejo. Este planteamiento es coincidente con el de Ciudadanos que siempre postuló que el Consejo del Poder Judicial debería ser elegido en mayoría por los jueces. De consolidarse esta perspectiva, podremos decir: ¡bienvenido de vuelta a casa, Montesquieu!, y también: ¡hurra por la pluma que cambió el curso de la Historia de España!

Pinchar aquí para ver o descargar el artículo del 'Plumilla'.

Pinchar aquí para ver o descargar los efectos del artículo del 'Plumilla'

Mas efectos, contundentes, del artículo de marras.

Las Palmas de Gran Canaria, 28 de diciembre de 2018