GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

jueves, 16 de enero de 2020

¿Por qué la Junta de Compensación del anulado Plan Parcial Sector 32 "Costa Taurito" es nula de pleno derecho?

¿Por qué la Junta de Compensación del anulado Plan Parcial Sector 32 "Costa Taurito" es nula de pleno derecho?

Para comenzar debo mencionar que un documento administrativo es nulo de pleno derecho cuando en el acto de su expedición o aprobación se infringe la Ley de alguna forma, debiendo aclarar que un acto administrativo nulo de pleno derecho ipso iure (clic aquí) no puede ser corregido ni validado de manera alguna; su invalidez es perenne, no prescribe nunca y siempre será de nulidad absoluta para todos los efectos, impregnando de nulidad a todos los actos o disposiciones de ella dimanantes.

Consecuentemente, ha lugar a preguntarse:

¿Y en qué ha infringido la Ley la Junta de Compensación Sector 32 "Costa Taurito" en el acto de su constitución el 10 de julio de 2001 para convertirse en un acto nulo de pleno derecho?

Como mejor forma de demostrar de forma fehaciente la aseveración que aquí hago de la nulidad de esta Junta de Compensación y los instrumentos de desarrollo de ella dimanantes, inserto a continuación la Exposición de Hechos tercera del escrito de impugnación de dicha Junta de Compensación presentado por Hoteles Archipiélago Canario S.A. (Harchicasa) en el Registro de Documentos del Ayuntamiento de Mogán el 25 de julio de 2016. (Clic aquí para la descarga completa del documento de impugnación compuesto por siete Exposiciones de Hechos)

"EXPOSICIÓN DE HECHOS, TERCERA

TERCERA: La Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Mogán cómplice necesario -en este caso imprescindible- en la comisión de ilegalidades en la constitución de la Junta de Compensación del Plan Parcial Sector 32 Costa Taurito.

El 27 de junio de 2001 la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Mogán, presidida por su Alcalde-Presidente, a la sazón don Antonio Santana Flores, decide delegar en la Concejalía de Urbanismo de la Corporación, cuya titularidad ostenta a la sazón don Juan Santana Artiles, la representación del Ayuntamiento en la constitución de la Junta de Compensación del Plan Parcial Sector 32 Costa Taurito que tendrá lugar el día 10 de julio de 2001, facultándolo para "la suscripción de cuantos documentos sean precisos para la formalización del presente acuerdo" (punto Cuarto de la certificación). Esta Comisión de Gobierno, y su delegado a actuar como representante de la Corporación de Mogán en el acto de constitución ante notario de la Junta de Compensación, ocultan que existe dentro del ámbito del suelo a administrar por la Junta de Compensación a constituir, en el barranco de Los Frailes para ser más concreto, la finca denominada Sector-16 en el anulado Plan Parcial anterior de 8.200 m2, cuya titularidad la ostenta la sociedad Investaurito S.A., y sobre cuya finca pesa un embargo de 351.424,68 euros por impago de plusvalías acumulada desde la fecha de la compra-venta de la finca por parte de Investaurito S.A. a José Leva Marmol el 17 de septiembre de 1979, embargo decretado por el Ayuntamiento de Mogán el 14 de junio de 2001, trece días antes de la reunión de dicho Consejo de Gobierno. Ver finca en plano. (Adjunto nº 13)

Dado lo inexcusable e imprescindible conformidad de la representación de la Corporación de Mogán para que la Junta de Compensación pudiese ser constituida, pues así lo manda el Artículo 163.1 del Régimen de Gestión Urbanista de la Ley del Suelo (RGU), el ocultar en el acto de constitución que existía una finca denominada Sector-16 de 8.200 m2 ubicada en el barranco del Medio Almud dentro del ámbito del nuevo Plan Parcial previsto, y que el titular de dicha finca, Investaurito S.A., no fuese incluido entre los socios que iban a conformar la Junta, con la inexcusable mención del embargo por parte del Ayuntamiento de Mogán de 351.424,68 euros que pesaba sobre ella, convierte a la Corporación de Mogán en cómplice necesario e imprescindible en la perpetración de falsedad en documento notarial público al asumir por legal que el Administrador Único de Inmobarrenda S.L. incluyese esta finca como propiedad de dicha sociedad sin la mínima mención en la escritura de constitución de la Junta de Compensación de la existencia de Investaurito S.A. como titular de la finca, y que sobre dicha finca pesaba el citado embargo por plusvalías desde el 14 de junio de 2001, suelo aportado como propio por Inmobarrenda S.L.. Esta ocultación y silencio en denunciar la existencia de la citada finca, y el embargo ya decretado 26 días antes de la constitución de la Junta de Compensación sobre la misma por deuda pendiente de pago con el Ayuntamiento, convierte a la Corporación de la época en cómplice necesario e imprescindible de las ilegalidades cometidas por el Administrador Único de Inmobarrenda S.L. en la constitución de la Junta de Compensación.

Aquí adquiere relevancia la presencia de don Santiago Santana Cazorla en el proceso de redacción de los documentos a aprobar, sin representación oficial de parte, y su silencio con respecto a la existencia de la mentada finca propiedad de Investaurito S.A. dentro del ámbito a administrar por la Junta de Compensación a constituir, máxime cuando a la sazón era Consejero Delegado de Investaurito S.A. (Recurso - Adjunto nº 16; Escritura compra - Adjunto nº 14)

DERECHO

Leyes infringidas por la Corporación de Mogán en la constitución de la Junta de Compensación el 10 de julio de 2001.

Código Penal: Artículo 28. Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.

Este Artículo, en su apartado b) dice: "Los que cooperan con un acto sin el cual no se habría efectuado"

Código Penal: Artículo 390.4 dice: "Faltando a la verdad en la narración de los hechos"

Código Penal: Artículo 404, (Prevaricación)

PRUEBAS

Decreto nº 1908/2007-R de 27 de septiembre 2007, página 2, párrafo 2º. (Adjunto nº 15)

Escritura de constitución de la Junta de Compensación de fecha 10 de julio de 2001, final de la página 4 y primer párrafo de la página 5., y páginas 27 y 28 de la misma. (Delegado - Adjunto nº 12)

Certificado de la Secretaria General Accidental del Ayuntamiento de Mogán, Dña. Gracia Pedrero Balas, de 7 de julio de 2001 que en su certificación CUARTA dice textualmente lo siguiente: "Designar como representante del Ayuntamiento en la Junta de Compensación del Sector 32 "Costa Tauritos", al Sr. Concejal Delegado de Urbanismo , ostentando la misma en el presente D. Juan Santana Artiles, queda facultado para la suscripción de cuantos documentos sean preciso para la formalización del presente acuerdo". (Página 27 y 28 de la escritura de constitución). (Certificación - Adjunto nº 11)

Sentencia de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 28 de octubre de 2010, recurso 438/2009, que falla en contra de Inmobarrenda S.L. en el litigio por la titularidad de la finca Sector-16, otrora propiedad de Investaurito S.A., en disputa por su titularidad contra Exco Eximport de Comestibles, S.L., finca sacada a subasta pública por el Ayuntamiento de Mogán el 5 de junio de 2002, en cuya subasta le fue adjudicada a dicha sociedad por abandono de la licitación del otro licitante, Hermanos Santana Cazorla S.L (Sentencia - Adjunto nº 18)"

Otras infracciones de leyes en otras Exposiciones de Hechos citadas en sus apartados de "DERECHO"

*

Exposición de Hechos 2ª.-

Código Penal: Artículos 390.1, 391.1

Reglamento Notaria: Artículo 145, en su primer párrafo y en los apartados .1) .5) .6)

Ley de Procedimiento Común de las Administraciones Públicas: Artículo 47 Código Civil: Artículo 6.3

Exposición de Hechos 4ª.-

Código Penal: Artículos 390.1, 391, 392, 28 b)

Reglamento Notaría: Artículo 145 en su primer párrafo y en los apartados .1) .5) .6)

Exposición de Hechos 5ª.-

Código Penal: Artículos 390.1, 391, 392, 28, 28 b)

Reglamento Notaria: Artículo 145 en su primer párrafo y en sus apartados .1), .5), .6)

Exposición de Hechos 6ª.-

Código Penal: Artículos 245.1, 246, 408

Código Civil: Artículos 358, 362, 363.

Ver a continuación lo que dice WIKIPEDIA con respecto a nulidad de pleno derecho.

NULIDAD DE PLENO DERECHO (WIKIPEDIA)

El acto nulo de pleno derecho no puede ser objeto de convalidación ya que eso es solo para actos anulables.

Igualmente tampoco sana por el consentimiento, ni la falta de impugnación hace al acto inatacable.

La acción de nulidad tiene un carácter imprescriptible por lo que ello permite al afectado ejercitarla en cualquier momento.

El artículo 102 LRJ y PAC permite que dicha nulidad sea declarada de oficio, sin necesidad de petición de la parte interesada, ya que tal es el vicio del acto que transciende el interés personal y se convierte en un tema de orden público que afecta a la seguridad jurídica de todo el ordenamiento.

Los supuestos de nulidad de pleno derecho de un acto se contemplan en el artículo 62 LRJ y PAC, y son, entre otros,

.- Los que sean constitutivos de infracción penal o se dicten como consecuencia de ésta.

lunes, 21 de octubre de 2019

La comercialización hotelera en los inicios del turismo

Antonio Garzón Beckmann entrevista al otrora director del Hotel Costa Canaria de San Agustín -el que suscribe- sobre la comercialización de la cama hotelera en el Sur de Gran Canaria en sus inicios turísticos y el papel que jugaron los turoperadores en su lanzamiento.

Publica dicha entrevista en su página web. Pinchar aquí para descargarla.

FIN DE AÑO DE 1967

Felicitación del Hotel Costa Canaria a sus clientes en su segundo Fin de Año

sábado, 28 de septiembre de 2019

Hosteltur entrevista a Antonio Garzón sobre la quiebra de Thomas Cook

Quiebra del turoperador Thomas Cook

Hacer clic sobre el titulo a continuación para la descarga completa de la entrevista

Hoteles dependientes de Thomas Cook tendrán que "reinventarse en minutos"

Edición España. Entrevista a Antonio Garzón Beckmann

Hoteles dependientes de Thomas Cook tendrán que "reinventarse en minutos"

A la hora de analizar las causas de la quiebra, "tenemos que buscar la razón de fondo en el cambio de modelo de la turoperación" https://www.hosteltur.com/131509_hoteles-dependientes-de-thomas-cook-tendran-que-reinventarse-en-minutos.html

5 SEPTIEMBRE, 2019 •

"Quizás un problema importante en este proceso ha sido que Thomas Cook apenas posee hoteles propios" • •

"Los hoteles-concepto son la única manera que tiene el turoperador de sobrevivir. Pero Thomas Cook se quedó atrás" • •

"La quiebra desencadena la tormenta perfecta, porque se suma al Brexit, ralentización del mercado alemán..."

A la hora de analizar las causas de la quiebra de Thomas Cook, "tenemos que buscar la razón de fondo en el cambio de modelo de la turoperación", según explica Antonio Garzón Beckmann, consultor y director de hoteles, autor de numerosos artículos sobre los turoperadores europeos. "Quizás un problema importante en este proceso ha sido que Thomas Cook apenas posee hoteles propios, como los tiene su competidor TUI".

Las Palmas de Gran Canaria, 28 de septiembre de 2019.

viernes, 27 de septiembre de 2019

LA NAVE DEL TURISMO GRANCANARIO: EMBARRANCAMIENTO ANUNCIADO

Hacer clic sobre el título del libro, a continuación, para su descarga inmediata y gratuita.

LA NAVE DEL TURISMO GRANCANARIO: EMBARRANCAMIENTO ANUNCIADO

PRÓLOGO DEL LIBRO

Este libro electrónico de 62 páginas es una serie de 12 artículos o mini capítulos que fueron publicados en forma de serial en el 2007 en varios periódicos digitales maspalomasahora.com y elindependientedecanarias.com y en mi blog, https://danielgarzonsenior.com/

Los asuntos o problemas tratados en el mismo fueron solucionados algunos con el tiempo -como fue el remover las farolas del centro de las aceras en Playa del Inglés- pero hay otros de suma importancia que siguen archivados en el "monte del olvido", bien por desidia administrativa, por falta de medios económicos o, incluso, por intereses electorales. Entre "los archivados" podemos citar, como de gran importancia, el capítulo VII, los ascensores o escaleras mecánicas de acceso a la Playa del Inglés por las bajadas de los hoteles DUNAMAR y SAHARA PLAYA, el capítulo VI, movilidad por medio de guaguas urbanas (servicio a crear), y, por parte del empresariado, el capítulo XII, promoción y comercialización turística de playa del inglés, es decir, la iniciativa individual o colectiva para iniciar con moderación la comercialización directa cama turística-cliente de sus respectivos complejos turísticos. La reciente quiebra del gigante turístico Thomas Cook viene a poner de manifiesto la peligrosa dependencia absoluta que gran parte de la oferta de la cama turística tiene en algunos operadores turístico.

Si bien la irrupción del concepto vacacional de contratación directa en vivienda y apartamentos ha venido a cambiar las expectativas de negocio de la cama extrahotelera de las zonas turísticas, las urbanizaciones como las primeras fases de Playa del Inglés siguen teniendo la necesidad de un alto grado de imaginación y profesionalidad para dar a su enorme cantidad de este tipo de camas una rentabilidad con continuidad si todo el entorno de los establecimientos alojativos no son rehabilitados convenientemente.

Por tanto, si los doce capítulos críticos de este -hoy libro- publicados como serial en el 2007 siguen en gran medida pendientes de las soluciones sugeridas en él, repito íntegro lo publicado en su día, sin añadir ni quitar puntos ni comas para que pueda servir de manual de repaso de las "asignaturas" que las distintas administraciones tienen pendientes de aprobar en el sector turístico, especialmente en Playa del Inglés.

Las Palmas de Gran Canaria, 26 de septiembre de 2019.

viernes, 13 de septiembre de 2019

Loable iniciativa francesa contra el ruido

LOABLE INICIATIVA FRANCESA CONTRA EL RUIDO

Llegan a París los radares acústicos para denunciar a los vehículos más ruidosos

Estos radares están equipados con cuatro micrófonos que miden los niveles acústicos continuamente.

Patricia Malagón en Libertaddigital

Por fin una nación de la UE emprende una acción resoluta contra el ruido, la peor plaga que sufre el ciudadano en nuestras ciudades, en no pocas de ellas incluso superior a la de la contaminación atmosférica. Francia, precursora de no pocos logros para el bienestar y progreso del individuo a lo largo de su Historia, viene ahora a implantar un sistema de radares acústicos con el fin de poner coto a los vehículos que se pasan todo lo dispuesto sobre los 50 decibelios de contaminación acústica permitidos por la OMS (Organización Mundial de la Salud); hasta ahora los radares controladores de la velocidad ya dan su fruto y va siendo hora de que también se eche mano de la técnico para mantener a raya a los desaprensivos que no les importa, y además disfrutan con ello, el convertir en suplicio el deambular del viandante por sus ciudades; no olvidemos que España es la segunda nación en el mundo en contaminación acústica. Esperemos que esta iniciativa también se imponga pronto en el turno a todos los locales públicos y que la insonorización acústica de las paredes y techo sean una más de las premisas para obtener la pertinente autorización de apertura de un local público.

Mientras tanto, y de momento, esperemos ver cómo le va la prueba a la vecina Francia y, si les da resultado que les dará pues el ruido daña más la salud que otras prohibiciones administrativas, copiemos que, después de todo, es algo que hemos estado haciendo toda la vida: "que inventen ellos" y nos aprovechemos nosotros, aunque nos cueste dinero.

Las Palmas de Gran Canaria, 13 de septiembre de 2019.

viernes, 6 de septiembre de 2019

Churchill no cumplió con la devolución de Gibraltar...pero salvó a España de otra Guerra Civil

Churchill no cumplió con la devolución de Gibraltar...pero salvó a España de otra Guerra Civil

Ningún analista de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial en Europa pone en duda que sí existió una promesa de Churchill a Franco de devolver Gibraltar a España si la mantenía neutral en la contienda; Franco no metió a España en la Guerra al lado del Eje y Gran Bretaña pudo mantener su hegemonía y dominio en el Mar Mediterráneo, ámbito que jugó un papel decisivo en la derrota de Italia y Alemania.

Gibraltar

Churchill, ya como vencedor, no devolvió el Peñón a España, a pesar de que fue la situación estratégica de España y su no beligerancia la que le hizo ganar la Guerra. Por tanto, ¿incumplió Churchill su promesa? Sin la menor duda; no obstante, esta aseveración merece una meditación sobre los acontecimientos que se desarrollaron después de terminada la Guerra y, para ser más concreto, la reunión que mantuvieron en Potsdam el 17 de julio de 1945 Stalin, Truman y Churchill en cuya reunión se cerró el reparto de Europa y se presentó la disyuntiva ¿cómo no? de qué hacer con la España de Franco, si derrocar al dictador o dejarlo en el poder.

Los tres mandatarios de la reunión de Potsdam (19-07-1945), Stalin, Truman y Churchill; a la izquierda Franco. (IMG: ABC)

Como no podía ser de otra manera, Stalin abogó en dicha reunión porque se derrocara a Franco y se impusiera un régimen democrático ¡Stalin pidiendo un régimen democrático para España! El americano, Truman, flamante en el cargo de presidente de los EE.UU., parecía estar de acuerdo con cualquier solución y su insistencia en delegar esta decisión a los Ministros de Exteriores pareció que casi le resultaba aburrido dedicar tanto tiempo al "asunto Franco y España", por lo que quedaba en manos de Churchill el contradecir o apoyar a Stalin en su pretensión de liquidar a Franco y su Régimen.

Así ocurrió realmente: Stalin no se bajó del burro en su intención de liquidar a Franco y su Régimen, Truman se quedó perdido en su galaxia y Churchill se opuso a una intervención en España; es decir, Churchill con su negativa a una intervención militar en España ahorró a España una nueva Guerra Civil.

En conclusión: Churchill no nos devolvió Gibraltar, como prometido, pero salvó a España de una horrible nueva Guerra Civil y guerra de guerrillas. Podemos conformarnos con la siguiente premisa: Gibraltar no vale una nueva Guerra Civil entre españoles; validemos el cambio, de momento, sin que eso quiera decir persista "perpetuidad" añadida.

Lo expuesto en este post lo puede constatar el lector en el artículo de Israel Viana en ABC (MadridActualizado:05/09/2019). El artículo de Israel Viana incluye una relación cronológica de las intervenciones de los tres mandatarios en la reunión de Potsdam sobre el "asunto Franco y España", documentos ya desclasificados, según Viana, por el gobierno de los EE.UU. (Pinchar aquí para ver el artículo)

Las Palmas de Gran Canaria, 6 de septiembre de 2019.

domingo, 1 de septiembre de 2019

La promesa de Churchill a Franco sobre Gibraltar

La promesa de Churchill a Franco sobre Gibraltar

En su libro "Los mitos del franquismo", en la secuencia 6951 del libro de Kindle, Pio Moa inserta una larga frase de Franco con relación a la promesa incumplida de Churchill que lee como sigue:

«Me ha extrañado que el señor Piniés no haya hecho alusión a la promesa de Mr. Churchill de devolvernos el Peñón si España permanecía neutral. Nosotros no entramos en guerra, pero el gobierno inglés olvidó cumplir su promesa».

Pasados los años, y a pesar de que España y Gran Bretaña forman parte del mismo bloque militar de defensa de Occidente, la OTAN, Gran Bretaña, una potencia nuclear, sigue manteniendo la colonia de Gibraltar como humillación perenne a España, potencia no nuclear. Esta situación, vergonzosa, y con relación a la supuesta ¿supuesta? promesa de Churchill expongo el siguiente razonamiento:

Quienquiera que se emplace en las circunstancias que imperaban en Europa el 23 de octubre 1940, en cuyo día tuvo lugar la entrevista en Hendaya entre Hitler y Franco, y analice con sosiego cuál era el estado de ánimo de los dirigentes de Gran Bretaña, después de que el cuerpo de ejército expedicionario inglés que envió a Francia a combatir junto al francés al ejército invasor de Alemania fuese derrotado y escapase a uñas de caballo desde las playas de Dunkerque hacia Inglaterra, precisamente por una inesperada magnanimidad de Hitler que frenó a su ejército y evitó que todo el ejército británico en Francia, unos 300.000 hombres, fuese arrojado al mar o hecho prisionero, [según algún que otro historiados porque Hitler persiguió con este hecho de buena voluntad que Gran Bretaña pidiese la paz] dando al británico el suficiente respiro para reembarcar -en todo tipo de 'cosa' navegable venida de Inglaterra- entre el 26 de mayo y el 2 de junio de 1940 unos 315.000 hombres entre ingleses, franceses y belgas.

Evacuación del ejército británico, francés y belga de Dunkerque (National Geographic)

No hay la menor duda que la salvación de gran parte del ejército británico enviado a Francia fue una 'inyección' de moral inoculada al pueblo británico que les dio el ánimo suficiente para continuar la guerra. El envío de toda 'cosa' navegable enviada a Francia a rescatar a su ejército tuvo detrás y a la cabeza a Winston Churchill, ya en el poder como primer ministro.

Este individuo, el Curchill, aparte de haber militado en varios partidos políticos, fue militar de toda la vida, ostentando cargos del más alto nivel en la esfera militar, como Lord del Almirantazgo [jefe supremo de la Marina] en cuyo cargo diseñó y ejecutó la terrible Batalla de los Dardanelos en la Primera Guerra Mundial que tuvo su inicio en febrero de 1915 y comenzó la retirada en diciembre del mismo año, resultando una carnicería y ratonera de muerte para unos 300.000 soldados, entre británicos (también de las colonias) y franceses, por parte de los aliados; aparte de los caídos por parte del enemigo, el Imperio otomano, unos 250.000.

Estrecho de los Dardanelos

En la Segunda Guerra Mundial, ya en el cargo de Primer Ministro británico, autorizó el bombardeo de Dresde entre los días 13 y 15 de febrero de 1945 en cuyo bombardeo (cientos de bombarderos británicos y USAs en oleadas sucesivas) murieron entre 100.000 y 300.000 personas entre niños, mujeres y viejos, así como prisioneros de guerra británicos y americanos. La Historia no ha podido precisar el número de víctimas porque los bombardeos masivos con bombas de fósforo, entre otras, desintegraron a las personas y la ciudad estaba abarrotada de refugiados que venían huyendo de las hordas rusas, mayoría mujeres y niños. Cabe reseñar que esta era una ciudad cultural alemana por excelencia que se había mantenido incólume de bombardeos en los 5 años de guerra porque nunca fue un objetivo militar por la ausencia de fábricas de material de guerra, por lo que nunca fue un objetivo militar a destruir; además, Alemania estaba ya derrotada, sólo faltaban unos dos meses para que se firmara la capitulación, acto definitivo que tuvo lugar el 8 de mayo de 1945.

Dresde después de los bombardeos

Después de un escueto recorrido de actuaciones muy relevantes del personaje Churchill a lo largo de su 'curriculum' militar y político, voy ahora al fin de este post:

¿Prometió Churchill a Franco la devolución de Gibraltar si no entraba en la Guerra o es pura palabrería? La respuesta a este interrogante es que sí lo prometió, y la trayectoria profesional del individuo así lo garantiza, aparte de la constancia escrita que exista por parte española. Churchill ha demostrado una resolución imparable en toda su trayectoria al frente de muy altas instancias del Gobierno de Gran Bretaña, como fue el caso de la Batalla de los Dardanelos en la que él fue el relevante impulsor de la misma con la disparatada pretensión de abrir una vía de suministro de cereales y material de guerra al hambriento aliado ruso a través de los mares Egeo y Mármara; por tanto, si el mantener a España neutral en la Segunda Guerra Mundial, que significaba para Gran Bretaña el seguir manteniendo la llave del Mediterráneo en Gibraltar, y ello implicaba el prometer a Franco la devolución del Peñón, no hay ningún resquicio de duda de que lo hizo; que no conste así en los documentos desclasificados en los archivos ingleses que así lo certifiquen es de lo más normal del mundo puesto que el contencioso de Gibraltar sigue existiendo y los ingleses no van a hacer público papeles que contravengan su política permanente sobre Gibraltar.

Churchill fue un 'todoterreno', tanto en lo militar como en lo político y no se paró en raya en ninguna de las facetas de su vida; no cabe en la cabeza amueblada de nadie que si el mantener a España neutral en la guerra implicaba hacer cualquier tipo de promesa a Franco no la hiciera; además, es de pura lógica porque si perdía la guerra también perdía Gibraltar y si la ganaba no necesitaba cumplir ninguna promesa como vencedor; Franco ya podía darse por contento si lo dejaban como jefe de estado en España; así es que ¿promesas a Franco sobre Gibraltar? Las que hagan falta, que después ya vendrá "la pérfida Albión" con las rebajas, como así ha sido.

Las Palmas de Gran Canaria, 1 de septiembre de 2019