GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

martes, 1 de enero de 2019

La indiscutible soberanía de España sobre Gibraltar, sus espacios aéreo, marítimo y subsuelo

Ya en 2014, la otrora Ministra de Fomento de España, Ana Pastor, dejó bien sentado en Bruselas que Gibraltar no podía pertenecer al espacio aéreo único porque no es soberana del territorio del Peñón; así tuvo que aceptarlo Gran Bretaña porque no podía ser de otra manera. A continuación inserto enlaces a informaciones publicadas en ABC en 2014 a cuento del espació único europeo y la exclusión de Gibraltar del mismo.

2014-12-04 Todas las claves sobre el cielo único europeo (ABC)

Avión despegando del aeropuerto de Gibraltar

Ana Pastor, Ministra de Fomento:

2014-12-04 "Incluir el aeropuerto de Gibraltar en cielo único europeo sería reconocer su soberanía"

2014-12-04 España da el primer paso para sacar a Gibraltar del cielo único europeo (ABC)

viernes, 28 de diciembre de 2018

EL ‘PLUMÍLLA’ -FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS- QUE CAMBIÓ EL CURSO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA

EL ‘PLUMÍLLA’ -FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS- QUE CAMBIÓ EL CURSO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA

Rara vez se da el caso en que un comentario escrito y publicado de un articulista tiene tan amplias consecuencias en la esfera política de la Nación que pueda llegar al punto de ser lo suficientemente persuasivo en centros neurálgicos de la alta política en la toma de decisiones como para influir en criterios y decisiones políticas que cambian el curso de nuestra Historia.

En las últimas semanas se ha dado un caso en la vida nacional de este calibre que, aparentemente, ha pasado desapercibido pero que sus consecuencias serán de tal envergadura que vendrán a dar a la democracia española -coja en “la pata” del Poder Judicial por injerencia del Poder Político en la elección de los jueces de su Consejo Rector desde 1985- un giro de 180 grados al haberse sentado las bases, en principio, para que los jueces elijan a doce vocales del Consejo del Poder Judicial, de los 21 que lo componen, pasando así a tener mayoría decisoria en dicho Consejo, mayoría ejercitada en la actualidad por jueces elegidos por el Poder Político.

Este hecho, una vez se consolide, traerá a España la sustancia real de una democracia de corte Occidental en la que los tres Poderes que la conforman serán realmente poderes independientes y separados, situación que cambió en España en 1985 cuando el poder político cambió el Reglamento de la elección de los jueces de su Consejo Rector a través de la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de julio, pasando a ser elegidos en su mayoría por dicho Poder Político, dando así una estocada certera al Poder Judicial como independiente. Murió Monstesquieu, como aseveró un político de la época.

Ahora se presenta la inevitable pregunta: ¿qué ha originado que los jueces ahora, o cuando se consolide lo planteado por varios partidos políticos, puedan tener doce vocales en el Consejo y, consecuentemente, mayoría decisoria?

Lo ha originado la ruptura del acuerdo, o apaño, tomado entre PSOE y PP en el que ambos partidos se repartieron, otra vez, la mayoría de vocales para la renovación del Consejo del Poder Judicial que correspondía ser renovado en este mes de diciembre; este 'incidente' ha sido originado por un inoportuno ¿inoportuno? "wasap" enviado por un portavoz del PP en el Senado que, filtrado de forma masiva, evidenció la injerencia política en el Poder Judicial, precisamente cuando acababa de ser acordada la elección de la mayoría de los vocales de su Consejo por el Poder Político, así como de su presidente, facultad esta última que corresponde decidir, según su Reglamento, a los vocales del mismo, una vez elegidos.

Este hecho, la elección del presidente del Consejo especialmente, ha originado un "terremoto" dentro del Poder Político y Judicial que ha conllevado a que el PP haya decidido echar marcha atrás en el acuerdo acordado con el PSOE y plantee ahora el que el nuevo Consejo sea renovado con la mayoría de 12 vocales elegidos por los jueces y los ocho restantes por el Parlamento y el Senado, y su presidente por los vocales que conforman el Consejo. Este planteamiento es coincidente con el de Ciudadanos que siempre postuló que el Consejo del Poder Judicial debería ser elegido en mayoría por los jueces. De consolidarse esta perspectiva, podremos decir: ¡bienvenido de vuelta a casa, Montesquieu!, y también: ¡hurra por la pluma que cambió el curso de la Historia de España!

Pinchar aquí para ver o descargar el artículo del 'Plumilla'.

Pinchar aquí para ver o descargar los efectos del artículo del 'Plumilla'

Mas efectos, contundentes, del artículo de marras.

Las Palmas de Gran Canaria, 28 de diciembre de 2018

domingo, 25 de noviembre de 2018

GIBRALTAR: "NO, SEÑORA MAY, ESTA VEZ, NO" (dice Natividad Fernández) y "NO ES NO" (dice Pedro Sánchez)

Gibraltar: "No, Señora May, esta vez, no;" (dice Natividad Fernández) y "No es No" (dice Pedro Sánchez)

Cumbre de Bruselas - Gran Bretaña deja la Union Europea - 25-11-2018

En los últimos tiempos el asunto de Gibraltar y las habituales trapisondas británicas para seguir manteniendo su presencia en el Peñón va cobrando interés entre los españoles; ¡por fin! porque hemos tomado siglos en asumir que tenemos un trozo de España colonizado por una potencia extranjera desde hace 305 años y todavía quedan españoles que ignoran ese hecho y sólo piensan en Gibraltar como un sitio donde comprar tabaco barato y alguna otra baratija.

El día 22 del corriente mes de noviembre el diario ABC publicó un artículo de Natividad Fernández Sola, del cual ha hecho eco también el Diario del Derecho de la misma fecha, cuyo artículo lleva el título reproducido en este post -con la exclusión de "y No es No"- y del que incluyo a continuación un enlace para su lectura o descarga dado la altísima importancia de su contenido en una situación en que Gran Bretaña, si la dejamos ahora una vez más, terminará controlando toda la bahía de Algeciras y agenciándose, vía compras de suelo, todo el Campo de Gibraltar. A continuación el enlace de descarga del artículo:

No, Señora May, esta vez, no;

por Natividad Fernández Sola, Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Zaragoza

Aparte de la gran satisfacción que me ha producido el contenido de este artículo y que el periódico el Derecho Español se involucre también en la vergüenza que sentimos una inmensa cantidad de españoles sobre el asunto de Gibraltar, hay un punto en el que discrepo de la aseveración que la Dra. Fernández Sola hace sobre que la soberanía del Peñón le fue otorgada a Gran Bretaña en el Tratado de Utrecht de 1713. Discrepo porque el Tratado de Utrecht no otorga a Gran Bretaña soberanía alguna sobre el Peñón aunque sí la propiedad "a perpetuidad" con aguas jurisdiccionales limitadas a sus puertos - dos "bañeras"- y sin acceso por tierra; de la propiedad del subsuelo y del espacio aéreo ni hablemos.

Este Tratado es el formato al uso utilizado por la Gran Bretaña de la época colonial que se repitió en el Tratado sobre Hong Kong de 1842 por el que Gran Bretaña adquiría la isla de Hong Kong "a perpetuidad" de la Dinastía Qing como botín de guerra (Guerra del Opio perdida por la Dinastía). No obstante "la perpetuidad" de este Tratado, el 1 de julio de 1997 Gran Bretaña, ante el requerimiento del Jefe de Gobierno chino, Den Xiaoping, abandona la colonia renunciando a "sus derechos de perpetuidad" ; China ya era a la sazón una potencia nuclear.

Y continuando con el término "soberanía", tan profusamente utilizada erróneamente por la diplomacia española y por la prensa española, 'cosa' que con tanto ahínco reclamamos que nos devuelva Gran Bretaña, quiero aseverar con toda contundencia, una vez más, que Gran Bretaña nunca ostentó dicha soberanía transferida por España en documento alguno y, por tanto, han terminado por asumir que son poseedores de la misma a tenor de la cansina repetición de políticos españoles pidiendo que nos devuelvan la soberanía en lugar de reclamar la devolución de la propiedad que es lo único que dicho Tratado les otorgó y lo único que ostentan.

El asunto de la soberanía no es algo baladí pues ya la Primera Ministra May ha anunciado en sus últimas declaraciones ante la prensa que Gran Bretaña no renuncia a la soberanía del Peñón y no debemos olvidar que una soberanía obtenido por cauces legítimos les da competencias marítimas y aéreas. Que el Tratado de Utrecht de 1713 les dio la propiedad del suelo es un hecho que se mantiene en el tiempo, lo mismo que se mantienen las propiedades en suelo de la Casa de Alba desde tiempos inmemoriales, heredadas por sus descendientes a través de los siglos, pero no hay soberanía sobre ellos.

continuación inserto algunos enlaces a posts publicados en este blog sobre Gibraltar y, especialmente, sobre la soberanía.

2010-12-06 Gibraltar y la nueva ministra de Exteriores: entrar con mala pata

2010-12-10 Mas sobre la pretendida soberanía británica sobre Gibraltar

2011-06-16 Gibraltar y las aguas españolas que lo circundan

2011-07-30 Gibraltar: Londres ya habla de soberanía

2012-12-06 Gibraltar y su pretendida jurisdicción marítima

2014-04-16 Gibraltar y sus aguas soberanas

2014-06-14 Gibraltar-Hong Kong-Las Malvinas-España-Gran Bretaña-China-Argentina

A continuación enlace de descarga gratuita del libro del autor "Gibraltar..., ¡por siempre Gibraltar!

LIBRO - 2ª EDICIÓN Gibraltar..., ¡por siempre Gibraltar!

lunes, 15 de octubre de 2018

Desviación de poder, ¿qué es desviación de poder?

Veamos lo que dice Wikipedia a este respecto:

Desviación de poder (Wikipedia)

Se llama desviación de poder a un vicio del acto administrativo que consiste en el ejercicio por un órgano de la Administración Pública de sus potestades públicas para fines u objetivos distintos de los que sirvieron de supuesto para otorgarle esa potestad, pero amparándose en la legalidad formal del acto.

Cuando la desviación de poder es de considerable trascendencia por la gravedad de sus consecuencias, por el desacierto en las formas en que se produce o por la ilícita motivación personal del titular del órgano que la comete, puede dar lugar a la comisión de un delito de prevaricación de dicho titular del órgano administrativo que incurre en ella.

sábado, 29 de septiembre de 2018

GIBRALTAR, SIEMPRE EN EL CANDELERO

Gibraltar, siempre en el candelero

En este blog he repetido hasta la saciedad que ni en el Tratado de Utrech -ni ningún otro posterior que haya tenido lugar- España ha concedido a Inglaterra la plaza de Gibraltar en concepto soberano, es decir, España le transfirió la propiedad del Peñón pero nunca los derechos inherentes que conlleva la soberanía sobre cualquier territorio, en este caso el Peñón de Gibraltar, tales como derechos marítimo, espacio aéreo y propiedad del subsuelo, propiedad esta última inherente al Estado Español desde los tiempos de Alfonso XI, rey de Castillo y León (1311/1350) dispuesto a través de la Ordenanza de Alcalá 1348 por la que se arrogó la propiedad del subsuelo de todo el territorio bajo su corona.

No obstante no existir documento alguno que constate y demuestre que España en algún momento otorgó a Gran Bretaña la soberanía sobre el Peñón por lo que nunca ha ostentado Gran Bretaña dicha soberanía, políticos españoles en el Palacio de Santa Cruz, y en otras instancias, instan a Gran Bretaña de forma machacona que "devuelva a España la soberanía del Peñón", contradiciendo con ello lo estipulado en el Tratado de Utrecht, artículo X párrafo 1º y parte del 2º, tanto en la letra como en el espíritu de su contenido. España ha estado dispuesta en la época del Gobierno de Aznar a compartir con Gran Bretaña dicha soberanía. Este disparate y otros de no menor calado han salido del Palacio de Santa Cruz, sobre todo con los inquilinos Morán y Moratinos.

Ahora, en el punto que Gran Bretaña ha decidido dejar la Europa Comunitaria porque no cuadra con sus intereses, Gibraltar cobra el significado y la importancia que nunca dejó de tener y es, simplemente, que es España, parte intrínseca de España, y, al igual que Honkong (su permanencia ligada al mismo tratado o contrato standard de la época colonial inglesa), no tiene en el siglo XXI ninguna razón de permanecer, especialmente cuando el poder colonial, Gran Bretaña, decide abandonar la UE por su conveniencia. Lógicamente, los llanitos han tomado conciencia que su situación con relación a la UE ha cambiado, y, por consiguiente, con España; esta última, tan pródiga en hacer concesiones a los gobiernos de Gibraltar durante etapas de gobiernos socialistas, a resaltar las etapas de Morán y Moratinos, se encuentra ahora ante una realidad histórica que es la cruda realidad para los llanitos de tener que aceptar lo que realmente son, una población de gente de aluvión sin patria que sigue renegando del país que les da suelo y sustento: España.

El momento ha llegado de que se imponga la realidad de la naturaleza de Gibraltar y que su población sea acogida por el resto de España con todas las prerrogativas como españoles; lógicamente, el chollo de las múltiples líneas telefónicas para las apuestas y juegos de azar, los contrabandos y más zarandajas ilegales tienen que tener un final.

A continuación inserto un enlace a las declaraciones del exministro Margallo al digital "moncloa.com" con relación a las negociaciones que lleva el ministro Borrell sobre Gibraltar a cuento del Brexit.

También inserto un enlace de descarga gratuita de mi libro "Gibraltar......¡por siempre Gibraltar!; es una recopilación de artículos durante años, entre ellos un capítulo dedicado a la importancia que tuvo Gibraltar en la Segunda Guerra Mundial, especialmente en Europa.

Margallo acusa a Borrell de “rendirse” en la negociación de Gibraltar

• El exministro censura a su sucesor por vender "puro humo" con el futuro de la colonia.

• "En síntesis, las reclamaciones españolas son puro humo", sentencia Margallo.

• Propone recuperar las discusiones sobre la cosoberanía del Peñón.

“España ha declarado que la cuestión de la soberanía no está sobre la mesa, lo que supone rendirse antes de empezar a jugar”