El Parlamento alemán declara genocidio el exterminio de armenios entre los años 1.915/1923 por el gobierno de los "Jóvenes Turcos"
El pasado día 2 del corriente mes de junio el Parlamento alemán declaró, unilateralmente como Estado miembro de la UE y en representación del Pueblo alemán, por mayoría casi absoluta (sólo un voto en contra y una abstención), que el exterminio de armenios -entre un millón y un millón y medio- por el gobierno de los "Jóvenes Turcos" entre 1915 y 1923 (Primera Guerra Mundial), hace ahora cien años, fue un genocidio.
2016-06-02 El Parlamento alemán declara genocidio las muertes de armenios por el gobierno de los "Jóvenes Turcos" en 1915/1923
(IMG: David Mdzinarishvili / Reuter)
Partiendo de la premisa que el Parlamento de cualquier país democrático es muy libre, en el uso de la autoridad que le ha conferido el pueblo en las urnas, de declarar genocidio el exterminio de personas de forma premeditada y programada por el Estado de otro país, amigo o enemigo, tanto si los hechos ocurrieron hace un mes como si tuvieron lugar hace 100 o más años, en este caso concreto esta declaración del Parlamento alemán es un imprudencia de marca mayor que va a afectar no solamente a Alemania en sus relaciones con Turquía sino que afectará a toda la UE por la importancia política y estratégica que Turquía siempre ha tenido desde su ingreso en la OTAN en 1952, y sigue teniendo para Europa Occidental, tanto en su defensa como miembro de la OTAN, y como socio económico con importantes tratados; por consiguiente, de entrada, una declaración innecesaria, gratuita e inoportuna por 628 "líderes de la provocación diplomática" del Parlamento alemán que han pisoteado el liderazgo moral de Europa y parte del mundo que la irrepetible Angela Merkel y sus socios de gobierno han conseguido para Alemania con el asunto de los refugiados sirios, escribiendo con ello la página más brillante de la Historia de Alemania de todos los tiempos.
1915/1923 - Muerte de armenios en el
desierto de Mesopotamia por inanición
Ver el artículo de Ricardo Ruíz de la Serna sobre las raíces cristianas de este pueblo, publicado el 26-06-2016 en "elimparcial.es" con motivo de la visita del Papa Francisco a Armenia (Clic aquí)
Este Parlamento no está "descubriendo América" nuevamente descolgándose ahora con esta declaración del citado genocidio de armenios hace cien años; es más que público y ya reconocido por 17 países, según Wikipedia, pero no deja de ser una incongruencia política de un miembro de la UE y una inoportunidad política de gran calado el abrir un contencioso diplomático cien años después de los hechos, precisamente con una nación cuya cooperación tanto necesita la UE en estos momentos.
En todo caso, ya puestos a erigirse en jueces de la Historia y declarar genocidios sacando esqueletos de sus armarios, no necesitaba el Parlamento alemán irse tan lejos en el tiempo ni en la distancia para buscarse un supuesto caso de genocidio a la vuelta de la esquina, precisamente en Alemania, y concierne a las 150.000 o 300.000 personas (la cifra precisa nunca podrá saberse) que fueron volatizadas con bombas de fósforo, entre otras ingenios exterminadores de personas, en los bombardeos de Dresde los días 13/15 de febrero de 1945, muertes gratuitas porque la guerra estaba ya dando sus últimas boqueadas, en su mayoría mujeres y niños que venían huyendo del Este de Alemania del avance de las hordas vengadoras rusas por las atrocidades perpetradas por los nazis en Rusia, y se refugiaron en Dresde, ciudad cultural por excelencia que escapó incólume de bombardeos, hasta la citada fecha, al no haber sido bombardeada durante toda la guerra por no ser objetivo militar de tipo alguno, y todo ello, como he dicho con anterioridad, cuando la guerra estaba prácticamente terminada. [se firmó la capitulación incondicional el 7 de mayo de 1945, tres meses escasos más tarde].
1945-02-13/15 Dresde después de los bombardeos, incólume hasta los bombardeos de esta fecha
A muy poca distancia en el tiempo, ahí tiene también el Parlamento alemán a los miles de republicanos españoles que murieron de hambre y epidemias, como el tifus por ejemplo, en los enormes corrales de concentración del Sur de Francia donde fueron confinados los más de medio millón de refugiados republicanos españoles que huyeron a Francia al final de la Guerra Civil Española en 1.939. El gobierno francés de la época desatendió lo más básico para la supervivencia como el agua, comida y sanidad, lo que dio lugar a la enorme mortandad de refugiados. ¡Ojo a los actuales "aparcamientos humanos" de refugiados sirios en Grecia pues cualquier epidemia puede resultar letal en mortandad en semejantes hacinamientos de personas en que se encuentran!
1939-00-00 Refugiados españoles en el campo de concentración francés "Angèles-Sur-Mer". La mortandad por epidemias fue escalofriante.
Este asunto del Genocidio del gobierno del Imperio otomano ya ha tenido consecuencias en las negociaciones del ingreso de Turquía en la UE pues se le impuso el tener que reconocer que la muerte de los armenios citados fue genocidio. Lógicamente, la joven nación turca que nació de las cenizas del Imperio otomano no ha estado por la labor de echar sobre sus hombros semejante 'reliquia histórica' perpetrada por sus ancestros del derrotado Imperio otomano hace un siglo, lo que da margen para pensar que el imponer semejante condicionante en las negociaciones ha sido más bien el pedir algo imposible de obtener y, por consiguiente, una exigencia imposible de cumplir y obstruccionista al proceso de incorporación de Turquía como miembro de pleno derecho a la UE. No me es conocida ninguna nación que haya reconocido genocidio, y pagado compensaciones por los datos causados a las víctimas o familiares -las que hubiesen sobrevivido-, perpetrado por sus gobernantes pretéritos, con excepción de Alemania con relación al extermino de los judíos y otras etnias durante la dictadura de Hitler.
Aparte de lo comentado, el hecho de gran relieve en todo este asunto es la animosidad que se ha desatado últimamente en ciertos sectores en Alemania contra el presidente de Turquía, Recept T. Erdogan, y su manera autoritaria de gobernar Turquía condicionada por el terrorismo, situación que, a juzgar por lo decidido por el Parlamento alemán en este asunto de los armenios, lleva trazas de convertirse en un problema de Estados que atañe, inequívocamente, no sólo a Alemania sino a toda la UE, por lo que bien pudo el Parlamento alemán ahorrarse esta declaración en estos momentos y, también, el pretender involucrar a la Alemania del Kaiser en el genocidio armenio por ser socios en la Primera Guerra Mundial contra los aliados como forma de 'quitar hierro' a dicha declaración con la que le ha metido el dedo en el ojo al presidente Erdogan. El compartir las mismas trincheras en dicha guerra no convertía a Alemania en cooperante del exterminio racista de los armenios por parte del gobierno de los "Jóvenes Turcos". Alemania no tomó parte en este horrible asunto, que haya constancia de ello por lo menos, por lo que está fuera de lugar, especialmente de cara a las nuevas generaciones germanas, la sola mención de que la Alemania de la época pudo haber estado involucrada en semejante barbarie; ya tienen bastante con asumir la barbarie cometida por Hitler y los suyos.
Las reacciones del gobierno turco sobre el asunto del genocidio no se han hecho esperar:
2016-06-12 Frankfurter Allgemeine
2016-06-06 PDF (G) Erdogan-Sprecher: Türkei bereitet „Aktionsplan“ gegen Deutschland vor
Siguiendo con la "movida" de la animadversión que se ha desatado en Alemania contra el socio turco en la OTAN, y, por tanto, importantísimo defensor de la Europa Comunitaria en caso necesario, no hace mucho, precisamente el 15 de abril del año en curso, una relevante televisión alemana, la ZDF Mediathek, emitió una alocución de dos minutos de duración del grasioso humorista Jan Böhmermann, en la cual se ofendía e insultaba al presidente Erdogan. El decir en una poesía-sátira, aunque se pretenda que sea guasa, que al presidente Erdogan "le gusta sobre todo follarse a cabras", "todos saben que este hombre es marica, / perverso, piojoso y zoofílico", entre otras lindezas muy grasiosas, está sin la mínima duda dentro de la ofensa y el insulto. Esta publicación motivó que el embajador alemán en Ankara fuese llamado al Ministerio de Asuntos Exteriores turco para recibir la consiguiente protesta del gobierno de Ankara sobre esta poesía-sátira ofensiva para el presidente Erdogán. El embajador alemán , muy suficiente él, contestó la interpelación con la simple respuesta, pisco más o pisco menos, de que en Alemania existe la libertad de expresión [acusación velada de que en Turquía es cuestionable] y que cada cual hace uso de esa libertad según le convenga.
Soslayó el embajador en sus declaraciones a la prensa que esa poesía-sátira, junto con el vídeo publicado por la televisión pública NDR el 17 de marzo de 2016 "Erdowie, Erdowan, Erdogan" de los también humoristas Uwe Fahremkrog-Petersen / Carlo Karges, atacando también al presidente Erdogan pero en re menor, aparte de la audiencia televisiva de la ZDF Mediathek y de la NDR, ya han sido visitados en YOU TUBE por más de nueve millones de personas y han creado una animadversión manifiesta contra el presidente Erdogan y lo turco en una enorme capa de alemanes muy ignorantes ellos del papel que Turquía ha jugado en la Historia del Mundo y la que aún le queda por jugar en el Medio Oriente, y, sobre todo, en la defensa de la Europa Occidental dentro de la OTAN, caso que el Iván vuelva a por sus laureles perdidos como ya hay hechos fehacientes de ello en el Norte de Europa.
En todo este trajín en el que grasiosos de Alemania -hasta ahora sólo Alemania- parecen haber encontrado en el presidente Erdogan un filón de materia prima para ganarse los garbanzos, queda en el ambiente en las relaciones diplomáticas entre Turquía y la UE que incidentes gratuitos como el asunto de la inoportuna declaración del genocidio armenio por parte del Parlamento alemán, y las parodias injuriosas contra el presidente Erdogan, especialmente la de Jan Böhmermann, entre otros 'resbalones diplomáticos', Turquía se incline por jugar en equipos contrarios al nuestro. Si eso ocurriese, ya podríamos ir atándonos los machos los puritanos y muy flamencos demócratas de la UE que en lo referente a seguridad, como bien les recordó el presidente Obama en su última visita del mes de mayo, invierten muy poco dinero.
Hoy estos vídeos están colgados en "YOU TUBE" y ya cuentan al día de hoy, 9 de junio de 2016, con más de nueve millones de visitas -tal vez record de visitas de un tema en YOU TUBE en tan corto espacio de tiempo- y con un elevado número de comentarios a favor de los vídeos y muy pocos en contra, lo que demuestra lo mencionado en el párrafo anterior sobre la animadversión hacia el presidente Erdogan que sigue en crecimiento. En todo caso, a los en contra sumo uno más, el mío, pues detesto la injerencia de oportunistas grasiosos en las relaciones de dos países, extrapolable a toda la UE, que tanto se necesitan mutuamente por la seguridad de ambas partes y para la mejora de la angustiosa situación de los refugiados, especialmente los sirios, que precisan de urgentes soluciones civilizadas de su problema.
A continuación inserto enlaces de ambos vídeos en versión original alemana para que el lector pueda sacar sus propias conclusiones sobre la oportunidad de los mismos en cualquier momento pero especialmente en estos momentos de tanta incertidumbre en el Medio Oriente en cuyas soluciones Turquía es una pieza clave. La vuelta al entendimiento entre Turquía e Israel en las últimas semanas ya es un hecho muy positivo pues las relaciones entre ambos países quedaron rotas a causa del asunto del asalto israelí al "Mavi Marmara" el 31 de mayo de 2010.
2016-06-27 AVI G (1' 44'') Turquía e Israel se concilian y abren relaciones diplomáticas (Euronews)
A continuación enlace al vídeo ERDOWIE, ERDOWO, ERDOGAN publicado en la televisión pública alemana NDR el 17 de marzo de 2016; Autores Uwe Fahrenkrog-Petersen y Carlo Karges.
Uwe Fahremkrog-Petersen
Carlo Karges
A continuación el humorista Jan Böhmermann con su sátira y una traducción completa de la misma publicada por elmundo.es el 15 de abril de 2016.
Humorista Jan Böhmermann en su
alocución televisiva el 15-04-2016
2016-04-15 Erdogan Gedicht Original Jan Böhmermann aus der ZDF Mediathek
Ver la traducción al español del contenido de la sátira en el vídeo de Jan Böhmermann contra Erdogan publicada en elmundo.es el 15-04-2016. (Clic aquí)
(Esto recuerda el caso de dos famosos humoristas españoles, ya fallecidos, que vejaron de palabra a la Reina de Inglaterra en su programa [pero nunca llegaron a semejante bodrio]. No me consta que la embajada británica tomara alguna iniciativa sobre el asunto pero sí me consta, porque lo presencié en la tele, que al día siguiente los dos humoristas pidieron en su programa públicas disculpas por semejante abuso de la libertad de expresión; no era para menos, aunque nunca se acercaron lo más mínimo al dislate de Böhmermann sobre Erdogan)
No obstante las explicaciones del embajador alemán en la línea que en plan cachondeo se le puede decir a un jefe de Estado amigo lo que a uno le venga en gana, según manda el artículo 5 de la Constitución alemana sobre libertad de expresión, se olvidó, no obstante, del artículo 103 de la misma Constitución , el llamado Artículo del Sha, que prohíbe con pena de cárcel el injuriar a Jefes de Estado extranjeros; el presidente de Turquía pidió la venia al gobierno de Angela Merkel para presentar en Alemania una querella contra el grasioso humorista Jan Böhmermann, petición que debería haber sido innecesaria si el Fiscal General del Estado alemán hubiese asumido su papel de Fiscal General y haber presentado de oficio, en base al Artículo 103 de la Constitución alemana, la ineludible demanda contra el humorista Jan Böhmermann sin previa denuncia del presidente Erdogan, aunque dicha denuncia fuese necesaria para actuar.
La canciller, no obstante, pidió al Ministerio Fiscal que diese luz verde a la denuncia del Presidente Erdogan en base al mentado Artículo 103 de la Constitución alemana. Esta decisión de Angela Merkel vino a traerle más problemas de los que ya tiene con los xenófobos anti-musulmanes dentro de Alemania. Todo apunta a que soplan vientos en Alemania contra el presidente Erdogan y, lógicamente, contra Turquía porque ambos son lógicamente intrínsecos. Parece ser que hay gente en Alemania que aún no se ha enterado de lo que representa una Turquía amiga para su propia seguridad, aparte del asunto de los refugiados sirios que es incuestionablemente un problema humanitario que atañe a todos, y, mientras la UE no asuma y cumpla con los Derechos Humanos según manda la Carta de dichos Derechos de la ONU, firmada por todos sus socios, una Turquía políticamente estable es la única solución a que el "asunto" de los refugiados sirios no se convierta en una hecatombe humanitaria que podría rondar en genocidio consentido por inoperancia y ausencia de compromiso humanitario en su solución; Turquía juega un papel fundamental para que el problema de los refugiados no se 'desparrame' de forma incontrolable.
Censura
Si bien el asunto del humorista y su sátira contra el presidente Erdogán es un asunto que podría encasillarse en lo personal, no lo es lo mismo la creciente animosidad que se está generando en algunos países de la UE, en Alemania especialmente, contra el autoritarismo y corte de libertades de expresión que puede estar practicando Erdogan en su lucha contra el terrorismo. Es probable que esta animosidad esté justificada, pero hay que tener muy en cuenta que no existe ni un solo país de la UE en el que se hayan perpetrado siete atentados de enorme intensidad y muertos como han sido perpetrado en Turquía en lo que va de año, lo que da margen para pensar que ningún país de la UE que tan críticamente ven el corte de libertades de expresión que esté teniendo lugar en Turquía no fuese igualmente puesto en práctica por cualquiera de los países de la Unión si se encontrase frente al número de atentados de mucho peso en víctimas y destrozos materiales como se encuentra Turquía en lo que va de año (siete grandes atentados con numerosas víctimas; dos en un mismo día, el pasado 7 de junio).
A este respecto sólo tenemos que rebobinar la Historia unas cuantas semanas hacia atrás y podemos apreciar declaraciones de sitio durante días, tanquetas militares y soldados pertrechados para la guerra en Bruselas después de los atentados en el aeropuerto y en el metro, así como la ley de patadón en la puerta con la que el Estado francés quiso 'proteger' a sus ciudadanos del terrorismo sacando por ley, a incluir en la Constitución, que la policía pudiese actuar de esa manera contra suposiciones de actividad terrorista. Es muy grave el recortar la libertad de expresión en una democracia pero estimo que es muchísimo más grave el dar un cheque en blanco a la policía para que irrumpa a criterio propio y sin orden judicial en la vivienda de un ciudadano, como pretendía el gobierno francés con su ley 'protectora de la ciudadanía' contra el terrorismo. Por suerte para las democracias europeas, porque no pocos se habrían subido al carro de las innovaciones antiterroristas introducidas en el país europeo de más relieve histórica en su lucha por las libertades del individuo. Esta iniciativa fue tumbada, con mucho acierto, por el Parlamento francés.
VISADO
Y como no suele haber dos sin tres, en este asunto de controversias con Turquía se plantea ahora que el acuerdo, el triste y vergonzoso acuerdo de convertir a Turquía en guardián de refugiados a cambio de una importante suma de dinero, resulta ahora que el tal acuerdo entre la UE y Turquía, que entró en vigor el 20 de abril del año en curso, contempla obligaciones por ambas partes, como cualquier acuerdo, y entre la parte a cumplir por Turquía se encuentra la de cortar el flujo de migrantes hacia la UE, que ya hace dando asilo a los que siguen llegando a Turquía -aunque la frontera sirio-turca suele estar más veces cerrada que abierta- y con la pertinente vigilancia de guarda-costas en el Egeo y policía controladora de las mafias traficantes de migrantes en la costa, pero por parte de la UE está pendiente de cumplir una parte, la concerniente a la supresión de visados para los ciudadanos turcos que se desplacen a los países de la UE, que debe entrar en vigor su cumplimiento el próximo uno de julio, y a cuyo cumplimiento hay ya mucha renuencia a cumplir esta parte del compromiso por parte de naciones de la Unión que firmaron el acuerdo. [Firman lo que haya que firmar para quitarse de encima el 'lío' de los refugiados pero después "si te vi no me acuerdo"]. La canciller Angela Merkel, en su visita el 23 de abril del año en curso a controlar si los refugiados estaban siendo atendidos en consonancia con los términos del acuerdo firmado con Turquía, fue debidamente informada por el aún primer ministro turco, Ahmed Davutoglu, que si la UE no cumplía con lo acordado en lo relativo a la supresión de visados a los ciudadanos turcos, Turquía también dejaba de cumplir su parte del acuerdo. Cabe añadir que "el que avisa no es traidor".
2016-04-23 Visita de Angela Merkel a los refugiados en
el campo de refugiados Nizip en Turquía acompañada
por el primer ministro Ahmet Davutoglu
(Pool/Getty)
Ante semejante situación de violencia terrorista desatada, no faltarían algún Estado de la Unión -no cito a ninguno para no herir susceptibilidades innecesariamente- en el que habría que circular por las ciudades con el carnet de identidad en los labios cosido con un piersing so pena de encontrarse de sopetón con un cargador de metralleta completo entre pecho y espalda.
Angela Merkel,
No puedo ni quiero terminar este artículo sin un loa, un loa muy alto, a la canciller alemana Angela Merkel (CDU) que ha llevado a Alemania, junto con sus socios de gobierno (SPD), al cenit de la moralidad y humanismo con el asunto de los refugiados sirios jamás alcanzado antes nunca por ningún canciller alemán en toda su historia ni por ningún dirigente europeo en la misma medida. Es una lástima que semejante labor se vea enturbiada por los xenófobos de siempre y haya sido dejada sola ante el problema por sus socios en la Unión Europea y por congéneres populistas dentro de su propio país.
