GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

lunes, 30 de noviembre de 2015

Cumbre en Bruselas sobre la adhesión de Turquía a la UE: "also doch"!, ¡ahora sí!

CUMBRE EN BRUSELAS SOBRE LA REAPERTURA DE LAS NEGOCIACIONES PARA LA ENTRADA DE TURQUÍA EN LA UNIÓN EUROPEA

2015-10-18

18-10-2015 Reunión de Angela Merkel en Ankara con el presidente de Turquía Recept T. Erdogan. El entendimiento de la UE con Turquía sobre temas varios, de la mano de Merkel, va en serio.

2015-11-29

2015-11-29 Cumbre de la UE - Tuquía en Bruselas. Cinco años tardes, por lo menos, pero llegó. (Img TVE)

2015-11-29

IMG TVE

2015-11-29

La UE dará a Turquía 3.000 millones de E.para asistir a los más de dos millones de refugiados sirios que acoge su territorio. (IMG TVE) <

2015-11-29

La cumbre acuerda reabrir las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE. (Img TVE)

2015-11-29

La UE dará 3.000 millones de euros a Turquía para atender a los más de dos millones de refuGiados sirios que tienen cobijo en su territorio.(IMG TVE)

2015-11-29

La UE suprimirá la exigencia de visado a los turcos para para transitar por la UE. (IMG TVE)

2015-11-29

Angela Merkel, la gran estadista y bruñidora de este memorable acuerdo.

Ha sido una reunión fruCtífera. (IMG TVE)

2015-11-29

Ha sido una reunión histórica (IMG TVE)

2015-09-19

Atay (hombre grande en turco) DICE: quiero dar las gracias a Angela Merkel y a Herman Van Rompuy por haber atendido mis peticiones pidiendo ayuda para mí y mis compatriotas. Ahora yo y mis dos millones y medio de compatiotras tendremos pan, leche y mantas para abrigarnos en este crudo invierno.

No es nada nuevo que Alemania, de la mano de Angela Merkel, y Francia, de la mano de Sarkozy, vetaron con rotundidad la adhesión de Turquía a la Unión Europea como miembro de pleno derecho; parece ser que vieron demasiados "moros en la costa". Esta decisión de estos dos supuestos estadistas -en esa decisión Merkel demostró que aún estaba algo 'verde' para decisiones de Estado de este calado; hoy demuestra día a día que es la estadista número uno de la UE a mucha distancia de los demás y, tal vez, irrepetible- congelaron las negociaciones de dicha adhesión que ya databan desde 1987, año en que Turquía formalizó su petición de adhesión como miembro de pleno derecho. El periplo que Erdogan llevó a cabo en 2010 reuniéndose con los destacados jefes de gobierno de la UE no dieron fruto alguno, con la excepción de Cameron, muy bien asesorado por Obama, y España.

Sobre este portazo en las narices a Turquía con largos años de aspiraciones de entrar en la UE, publiqué al respecto un análisis en este blog el 23 de junio de 2010 exponiendo mi criterio sobre semejante decisión que, a mi entender, había sido una decisión que podía cambiar el curso de la historia de la Europa Comunitaria hacia lo negativo. Hoy, día en que la cumbre de los jefes de estado de la UE en Bruselas han decidido descongelar las negociaciones de la entrada de Turquía como socio de pleno derecho en la UE por la vía de urgencia, viene a demostrar que el "portazo" del 2010 fue un gran error de Estado y una ignorancia extrema del papel geopolítico y geoestratégico militar que Turquía ejerce y juega en Europa/Oriente Medio

No me alargo más en comentar la cumbre de Bruselas que ha tenido lugar hoy e inserto a continuación en su integridad lo que publiqué en este blog en la citada fecha de 23 de junio de 2010.

Antes de pasar al análísis de 2010 sobre la entrada de Turquía en la UE, inserto una imagen de la portada de la revista "The Time", publicada un par de semanas después de la publicación de este post, que ha elegida a Angela Merkel como la personalidad mundial del año 2015.

Angela Merkel. Alemania jamás ha tenido un canciller que haya ocupado la portada del "The Time" por las razones de humanidad, moralidad y solidaridad con que la ha ocupado Merkel y me atrevo a vaticinar que jamás lo volverá a tener.Angela Merkel es simplemente irrepetible.

A continuación el comentario de la directora de la revista:

La directora de la publicación, Nancy Gibbs, ha subrayado en un comunicado la reacción de Angela Merkel frente a la crisis griega, la de los emigrantes y también su respuesta a la amenaza del grupo Estado Islámico. "Se puede estar de acuerdo o no con ella, pero no eligió el camino más fácil", ha dicho Gibbs, que también ha afirmado: "Por pedir más a su país que la mayoría de políticos se atrevería, por mantenerse firme contra la tiranía y el oportunismo, y por dar un fuerte liderazgo moral en un mundo donde escasa, Angela Merkel es la personalidad del año paraTime".


*

¿SE LE PASÓ A LA UE EL ARROZ CON TURQUÍA, SU SOCIO EN LA OTAN?

(Post publicado en este blog el 23-06-2010)

Cuatro líderes que pueden cambiar el curso del mundo: Merkel, Sarkozy, Erdogan y Obama

Ya se pasó el arroz de la paella; la UE alarga irresponsablemente el tiempo de la admisión de Turquía sin visión futura de Estado.

Erdogan toca incansable a las puertas de una UE que se resiste a abrirle sus puertas.

El rechazo de la UE obliga a Turquía a buscar otros amigos

Sí, los últimos acontecimientos que han tenido lugar en las aguas cercanas a Palestina apuntan a que sí. Los dirigentes de la UE, bien instalados en los Despachos Cuadrados de Berlín y París, en particular, con el inestimable concurso de los burócratas de Bruselas y el nunca suficientemente ‘ponderado’ asesoramiento del mundo sindical comunitario, están a punto de conseguir que a la paella a compartir con Turquía se le pase el arroz y haya que tirarla a la basura. Difícilmente se puede ser tan obtusos y faltos de sentido global de lo que significa Europa en el mundo actual para obviar lo que Turquía ha significado y significa para la Unión Europea, tanto para la otrora Europa de la Guerra Fría, plena de penurias y zozobras, como la Europa actual, plena de bienestar, opulencia, buena vida, muy rica y, sumida en el recuento de monedas y control de cajas, sin tiempo ni ganas para ocuparse de su seguridad en la que Turquía ha sido y es todavía ¿Por cuánto tiempo aún? una pieza clave en el tablero internacional.

Turquía ha formado parte de la defensa y seguridad de la Europa Occidental desde su incorporación a la OTAN en 1952. La suerte quiso que la temida confrontación con la URRSS, razón básica por la que la OTAN fue creada en 1948 (Tratado de Bruselas de marzo de 1948), no se produjo pero Turquía estuvo ahí todo el tiempo y su ejército, que en la actualidad lo componen 600.000 hombres de leva obligatoria, es el mayor, después de Francia, en efectivos de personal aportado a la Organización OTAN por una nación europea con voz y voto. A título de ejemplo comparativo cito a Alemania con unos 200.000 hombres en filas y a España con unos 130.000.

La joven nación turca nació en 1922 después de la derrota y derrumbe del Imperio turco otomano que dominó durante seis siglos ¡seis siglos! el Sudeste europeo, el Medio Oriente y el Norte de África hasta Marruecos. Desde la fundación de la República turca el 23 de octubre de 1923 su voluntad europeísta ha sido constante e incuestionable, la supresión del objetivo de expansionismo territorial llevado otrora a cabo por el Imperio otomano fue una constante desde su fundación como nueva nación y la asunción de conceptos claves de corte Occidental tales como son el alfabeto latino, el calendario Gregoriano, el sistema métrico decimal y el Estado laico son hechos que han perdurado hasta nuestros días. Ha sido y es incuestionable la vocación europeísta de la Turquía de Kemal Atatürk y de la población mayoritaria de la Turquía de hoy. Esa es, contado a vuelo de pájaro, la Turquía actual, esa Turquía que nació de las cenizas del Imperio turco otomano, el aliado de Alemania en la Primera Guerra Mundial, y que desde 1952 ha formado parte, de manera muy convincente por su situación geoestratégica y efectivos de su ejército, de la defensa de la Europa Occidental ante la amenaza de la otrora poderosa URRSS. Soldados del ejército turco, dentro de sus obligaciones con la ONU y la OTAN, murieron en la Guerra de Corea en los años 1950/51/52 y 53 y hoy mueren también al otro lado del mundo, en Afganistán, prueba inequívoca de que Turquía ha cumplido y cumple con sus compromisos internacionales.

Sobre la Europa Comunitaria ha lugar a mencionar que desde que los EEUU tomaron sobre sus hombros al final de la Segunda Guerra Mundial, especialmente desde su incorporación a la OTAN en 1949 (Tratado de Washington de 04-04-1949), la responsabilidad económica y la aportación de sus ejércitos y asumió el liderazgo de las fuerzas de la OTAN en Europa, la Europa de la postguerra, hoy la UE, pudo desligarse de las ingentes cantidades de dinero que exigía el poner al día y mantener un ejército que estuviese a la altura de poder contrarrestar las fuerzas que representaban los ejércitos de la URRSS, que nunca fueron cualquier cosa precisamente, y dedicar esas ingentes sumas de dinero a su reconstrucción, al fortalecimiento de su industria y expansión de su comercio a todos los puntos cardinales, lo que le permitió generar una actividad económica y generación de riqueza como no ha habido precedente alguno en la Historia de la Europa Occidental. Los altísimos gastos de seguridad estaban bien cubiertos por el generoso ‘Gran Hermano Americano’ que, si bien obtenía los réditos de esos enormes desembolsos de dinero y aportación de efectivos militares en seguridad por la vía de una influencia omnímoda en el mundo Occidental, cubrió el elevadísimo capítulo económico de la defensa y la Europa Occidental pudo darse el lujo de hacer real el sueño de la clase obrera europea del estado de bienestar llevando a efectos una política generosa en amplios ámbitos sociales de su ciudadanía y permitiéndose el lujo de la práctica del pacifismo en no pocas esferas de poder político. Se había producido en la Europa Occidental una silenciosa pero tácita despreocupación por los temas de seguridad nacional, en lo que a grandes inversiones se refiere, ya que subyacía la tranquilidad de la inequívoca cobertura que le daban los ejércitos de los EEUU integrados en la OTAN con su incuestionable poder por tierra, mar y aire.

En este proceso de despreocupación por los siempre en tiempos de paz contestados desembolsos en el capítulo militar, hubo tiempo y bonanza suficientes para crear el ‘Club de Bruselas’, una especie de unión de elitistas donde había que presentar muy buenas credenciales democráticas y excelente ’pedigrí’ para tener acceso al mismo, además de ser un buen mercado consumidor de equipo fabricado en las naciones que conformaban dicho ‘Club’. Sus fábricas trabajaron a toda mecha para surtir el equipo que precisaban las naciones europeas en vías de desarrollo y aspirantes a formar parte del ‘Club’ que conllevaba el participar, antes o después, de la opulencia que inundó la Europa Comunitaria en sus cuatro puntos cardinales. Todas estas naciones aspirantes a formar parte del ‘Club’ recibían, al entrar a formar parte del mismo, cuantiosas ayudas económicas para levantar sus economías y ponerlas a la altura de la de los socios ricos de la Unión, es decir, para ayudarlas a un acercamiento al PIB medio comunitario.

Turquía, socio Comunitario en su defensa a través de la OTAN como ya he mencionado, lleva intentando desde 1963, año en que se firmó el acuerdo de Asociación entre la UE y Turquía, entrar en la Comunidad Europea y en 1987 presentó oficialmente su petición de adhesión y desde entonces se ha visto vetada insistentemente por una serie de escusas y argumentos dilatorios, como es el caso del contencioso de Chipre entre Turquía y Grecia, que se han alargado ya ininterrumpidamente a lo largo de los años y que han llevado a la otrora entusiasta población turca por su ingreso en la Unión Europea como miembro de pleno derecho a una situación de frustración, apatía y a contemplar ahora con indiferencia y escepticismo dicha incorporación ya que han vislumbrado, después de tantos años de negociaciones y de retórica dilatoria y postergación estudiada, a que pueden existir causas que pudieran ser inconfesables detrás del irracional proceso dilatorio. La gran mayoría de la población turca ha estado expectante a la espera de que su nación pudiera por fin beneficiarse, con su incorporación a la UE como socio de pleno derecho, de las ventajas que le son adherentes, como son la libre circulación de personas y ayudas al desarrollo, entre otros.

A ningún observador de los aconteceres de la política comunitaria en los últimos años sobre la admisión de nuevos socios se le oculta que la política de no admisión seguida con Turquía en el seno de la Unión Europea como miembro de pleno derecho ha sido errónea, injusta y de una irresponsabilidad descomunal por parte de quienes han tenido a su cargo dicha política a lo largo de los años de existencia de la UE. Hay decisiones políticas en altos dignatarios, o decisiones no tomadas, que en no pocos casos han cambiado el curso de la Historia, no siempre hacia lo positivo. En el caso actual de la UE y Turquía puede que nos encontremos ante uno de esos casos y es muy posible que el cambio pueda resultar muy poco halagüeño para Occidente, Oriente Medio y para todo el mundo Occidental. Sigo:

Turquía no es una nación que nación europea alguna esté legitimada para mirar por encima del hombro; su Historia lo avala por los seis siglos que ejerció su dominio, hasta casi antes de ayer, sobre gran parte de la Europa del Este, Medio Oriente y casi todo el Norte de África. El hecho que la actual Turquía no represente todo lo que fue el Imperio otomano no quita que el núcleo de lo que en su día fue ese Imperio está en la Turquía actual, exenta del móvil expansionista otrora practicado por el Imperio. Su vocación europeísta desde su constitución como nueva nación en 1922 la ha convertido en uno de los socios más valiosos de la Europa Occidental, en lo que a su defensa y seguridad se refiere, ya que aporta un potente ejército a los efectivos de la OTAN y es un guardián permanente de la Puerta de Oriente, la puerta por la que han penetrado en Europa las grandes invasiones de Oriente que configuraron, en gran medida, no pocos conceptos de naciones en la Europa a la sazón sin naciones definidas. No obstante, en su ejército y clase dirigente existe el justificado convencimiento de no ser una nación de segundo orden y eso lo avala su extensión territorial de 783.562 Kms 2, una población de unos 75 millones de habitantes y unas fuerzas armadas de 600.000 efectivos en filas, además de su situación geográfica, controladora del Bósforo y llave de la ruta del Oriente, con el añadido de su Historia. [Dato comparativo con una nación de la UE, por ejemplo Alemania: 357.104 Kms 2, unos 82 millones de habitantes y unas fuerzas armadas de 200.000 efectivos, también con servicio militar de leva obligatorio].

Por tanto, a una nación así, con una vocación europeísta de 90 años y una permanencia en la OTAN de 68 no se la debe enredar con cuentos chinos [con el debido respeto para el narrador de cuentos chinos] año tras año, tomando por descontado que su fidelidad, en lo que a su participación en la defensa de la Europa Occidental se refiere, es inquebrantable. Craso error todo lo que signifique un atisbo de afrenta a naciones que, como Turquía, llevan en su bagaje 600 años de gran parte de la Historia de la Europa Occidental/Este-Medio Oriente y que da pie a que Turquía se cuestione lo siguiente: ¿ por qué Turquía que aporta un ejército de 600.000 hombres a la defensa de la Europa Occidental es vetada en su ingreso en esa Europa por Alemania, entre otras naciones de la UE, que sólo aporta un ejército de 200.000 hombres a su defensa? ¿Es consciente Alemania, sigo citando a Alemania como mero ejemplo, que el descuelgue de Turquía de la OTAN le podría significar el tener que duplicar su presupuesto de defensa? Esta situación puede tener como resultado un hastío por parte de Turquía y una necesidad de mirar hacia otra parte y buscar en otra latitud a socios que sí son conscientes de su importancia geoestratégica actual e histórica y que tal vez estén dispuestos a cederle la SILLA PRINCIPAL que por su importancia como nación e historia le corresponde.

Si esto sucediera así no hace falta ser muy lúcido para darse cuenta que un posible descuelgue de Turquía de la OTAN implicaría un cambio sustancial en el ya de por sí enrevesado status existente actualmente en el Medio Oriente que podría originar situaciones insostenibles para Israel y dilatar enormemente la solución negociada entre las partes en conflicto en Palestina, con inevitables posibles consecuencias, muy graves consecuencias, para todas las partes involucradas en el Medio Oriente y el mundo Occidental.

Los Despachos Cuadrados de Berlín y París, que por lo visto son los que llevan la batuta sobre todo lo que se mueve en la UE, precisan de cambio en su ‘simetría’ y ser convertidos en Despachos Ovalados que, por no tener ‘orejeras’, son los que proporcionan más amplitud de miras y posibilidad de ver lo que se está cociendo detrás del Bósforo y los Pirineos, los dos baluartes de la seguridad de Europa, y tomar en consideración las ingentes sumas de dinero que un hipotético descuelgue de Turquía de la OTAN llevaría implícito ya que presumiblemente la OTAN tendría que aumentar considerablemente sus efectivos militares para compensar los que se perderían con este descuelgue y que habría que sustituir con personal y dinero de las otras naciones socios, así como la conformación de un nuevo mapa geoestratégico de la defensa de la Europa Occidental con relación al Sur-Este / Medio Oriente.

Rectificar es de sabios, dicen los entendidos. Esperemos que los que han errado en la UE en el tema de la adhesión de Turquía a lo largo de muchos años rectifiquen y que el arroz que se está cociendo ahora en la paellera no termine pasándose del todo, se haga incomible y haya que tirarlo a la basura.

Termino recordando a los cuantos que se han agenciado en la UE el tomar todas las grandes decisiones por todas las naciones que la configuran, y, consecuentemente, por todos y cado uno de sus respectivos ciudadanos, entre los que me cuento, que no se debe jugar con ‘las cosas del comer’ y que una UE sin las garantías actuales de defensa y seguridad está abocada a la zozobra, a la inseguridad al retraimiento de los emprendedores e inversores y, en sucesión ininterrumpida, al desencuentro, a la discordia, a la precariedad, a la miseria y al hambre.

Las Palmas de Gran Canaria, 22 de junio de 2010.

Daniel Garzón Luna

ARTÍCULOS MÍOS PUBLICADOS EN ESTE BLOG SOBRE TURQUÍA - ESPAÑA Y LA UNIÓN EUROPEA

2011-11-16 España y Turquía se proyectan como muros de contención de una hipotética irrupción del islamismo radical hacia la Europa Occidental

2011-02-18 Turquía se proyecta como una isla de estabilidad en el Medio Oriente

2010-08-21 Gran Bretaña, también miembro de la UE y de la OTAN, aboga por la integración de Turquía en la UE

2010-07-12 ¿Tirón de orejas de Obama a los 'mercaderes' de Bruselas, sus socios en la OTAN, a cuenta de Turquía?

2010-06-23 ¿Se le pasó a la UE el arroz con Turquía, su socio en la OTAN?

2010-05-09 ESPAÑA Y TURQUÍA, LAS DOS 'COLUMNAS DE HÉRCULES' DE LA OTAN

lunes, 23 de noviembre de 2015

Un juez procesa a Santana Cazorla y le solicita dos millones de fianza por estafa (La Provincia/DLP 22-11-2015)

'Pinchar' aquí para acceder a la información completa publicada en La Provincia/DLP.

Las Palmas de Gran Canaria, 23 de noviembre de 2015



*


¡   PORTADA 1 (letras en blanco para carátula CD) LA TRAVESÍA  DEL DESIERTO

'Pinchar' sobre la portada para la descarga inmediata y gratuita del libro actualizado al 27 de septiembre de 2015

Los formatos Epub, Móvil y también PDF (gratis) los puede descargar en la web de la editorial "Español.free-ebooks.net."

Enlace de descarga en FREE-EBOOKS.NET (publicado el 22-05-2015) a continuación.

http://espanol.free-ebooks.net/ebook/CoMO-INICIAR-UN-PROYECTO-HOTELERO-EN-GRAN-CANARIA-Y-PUDRIRSE-EN-EL-DESIERTO

Este libro abarca toda la vida comercial de Hoteles Archipiélago Canario, S.A. (HARCHICASA) y pormenoriza en los detalles relevantes las distintas situaciones que han ido torpedeando de forma repetitiva el que Harchicasa pudiese llevar a buen puerto su proyecto turístico. Este proyecto turístico se comenzó en agosto de 1971, proyecto que, entre unas cosas y otras originadas por las distintas administraciones, sigue a día de hoy, abril de 2015, 43 años después de su inicio, bloqueado por las administraciones.

Espero que el contenido del libro sea de utilidad, especialmente a quienes tienen el cometido de tomar decisiones de gran altura en beneficio de Gran Canaria, y también del resto de las Islas. Los errores cometidos por la Administración en no facilitar el desarrollo del proyecto de Harchicasa en Costa Taurito es una muestra de un caso irrepetible de lo que la Administración no debe hacer en aras del bien general de Gran Canaria y del Archipiélago. DESIERTO 7  640 x 399 .

lunes, 16 de noviembre de 2015

EL YIHADISMO MASACRA SIN PIEDAD EN PARÍS

Las campanas de Notre Dame repican a clamor. (15-11-2015- IMG: TVE)

EL YIHADISMO MASACRA SIN PIEDAD EN PARÍS

En primer lugar, y como no puede ser de otra manera, quiero expresar mi más hondo pesar a todos los familiares de las personas que han perdido la vida en este horrible acto terrorista, mis mejores deseos a todos los que han resultado heridos a los que deseo una pronta y completa curación, y, por supuesto, mi solidaridad con toda la ciudadanía francesa que vive días trágicos de desespero, angustia y dolor.

A continuación mi comentario sobre este horrible acto de terror.

Las actuaciones terroristas de corte yihadista perpetradas el pasado viernes en París ponen de manifiesto que el mundo Occidental, especialmente la Europa Comunitaria, se encuentra ante un problema de seguridad de una inaudita dimensión: combatir a un enemigo no visible, de dificilísima posibilidad de localización pero con un poder destructivo en consonancia con la carga de explosivos y el tipo de explosivo o armamento que un individuo pueda disimular bajo su ropaje y, en el caso del suicida, incluso dentro de su anatomía; en concreto: nos encontramos ante un enemigo "gaseoso" por la imposibilidad de saber que lo es aunque se encuentre uno a su lado antes de hacerse saltar por los aires a sí mismo y a todo lo que le rodea.

A este respecto, ya en el 2010, cuando la cornisa del Mediterráneo del Norte de África y el Medio Oriente estaban relativamente tranquilas y el problema de Palestina en prometedoras negociaciones de solución, publiqué en este blog un escueto análisis de 10 páginas con el titular de "España y Turquía, las dos 'Columnas de Hércules'de la OTAN", en el que ponía de manifiesto la posibilidad de que en años venideros pudiera presentársele a la Europa Occidental una situación de imbarajable seguridad si los regímenes dictatoriales que regían en la cornisa africana del Mediterráneo se viesen algún día sobrepasados por el islamismo radical. Hoy podemos aseverar y constatar que este hecho se produce y el 'soldado gaseoso', el terrorista que se inmola a sí mismo en la ejecución de su objetivo, ha hecho presencia en Europa desde hace varios años con los efectos destructivos que toda persona dispuesta a morir matando puede originar, todo según los medios de destrucción de que disponga, como hemos visto el pasado viernes en París.

Precisamente esta semana se ha celebrado en Malta una cumbre de jefes de gobierno de naciones para dar solución a la penuria y hambruna de los países africanos 'exportadores' del yihadismo que debería comenzar a dar solución y frenar el éxodo de población joven de credo musulmán que cae con suma facilidad en las garras del fanatismo religioso, el fanatismo que practica el llamado "Estado Islámico", y del botín material fácil y humano del mercenarios sin control ni moral alguna. Esta cumbre de jefes de gobierno ha terminado en que los 3.600 millones de euros de ayuda a países africanos previstos en principio, se quedaron en 1.878 millones, de los que 1.800 son aportados por la Comunidad Europea y sólo 78 por los miembros de la Unión. Esta raquítica suma en ayuda de 78 millones de los miembros de la UE para contrarrestar el problema en origen contrasta con las incalculables sumas que tienen que gastarse, y gastan, todos los países comunitarios en seguridad, la cual deja de ser efectiva cuando un individuo cualquiera sin nombre decide reventarse y volar por los aires con todo lo que esté en sus proximidades.

Cumbre en Malta de jefes de gobiernos sobre la emigración (IMG 11-11-2015 - TVE)

No hace falta subrayar que la iniciativa de aportar ayuda económica y tecnológica a los países africanos con graves problemas de desarrollo debieron ser tomadas por la Comunidad Europea hade dos décadas, como mínimo, y habría dado su fruto. Hoy, estas ayudas, además de raquíticas para la inmensidad del problema, suena como el refrán de "a burro muerto, cebada al rabo".

Veamos lo que el citado análisis sobre el determinante papel a jugar por España y Turquía en la seguridad europea decía sobre esta posibilidad en los párrafos 1º, 2º, 3º y 4º y la solución que apuntaba en su párrafo para contrarrestar esta posible situación, solución hoy ya superada por la magnitud del problema.

"España y Turquía, las dos 'columnas de Hércules' de la OTAN"

(9 de mayo de 2010)

Párrafos 1º,

"La Mitología nos ha enseñado que las Dos Columnas de Hércules se encontraban flanqueando el Estrecho de Gibraltar, una El Peñón de Gibraltar y la otra el Monte Hacho en Ceuta. Estos conceptos legendarios se han mantenido en nuestra vida cotidiana a lo largo de los siglos representados en nuestros escudos nacionales con relevancia en nuestro Escudo Nacional y en el de Andalucía especialmente; es decir, con algo de fantasía podemos decir que España descansa sobre dos piezas bases: Las Columnas de Hércules. No obstante, la referencia a columna se ha utilizado también de forma figurada como el gran soporte que da firmeza como base a una gran iniciativa o a la base sólida de una gran empresa. Podemos tomar este último concepto, el de la base sobre la que se sostiene una gran empresa, el que podemos dar a la OTAN con relación a España y Turquía en los tiempos actuales, que nada tienen que ver con los tiempos pretéritos y los conceptos por los que fue concebida porque éstos han cambiado sustancialmente, es decir, en 1948 se creó la OTAN para instaurar una fuerza militar que pudiera contrarrestar el creciente poderío militar bolchevique y sus claras ansias expansionistas y desde entonces ha habido un progresivo aumento de las fuerzas de la OTAN en Europa, sobre todo desde la incorporación en 1949 de los EE UU a la misma, y, afortunadamente, debido precisamente a la consolidación de una potente fuerza militar disuasoria, la confrontación bélica entre el Este y el Oeste no se ha producido."

Párrafo 2º

"Hoy el panorama de defensa de Occidente es muy distinto, no existe un bloque definido y determinado al que contrarrestar con efectivos bélicos y personales sino una situación de ‘enemigo gaseoso’ que golpea en cualquier parte del Globo, utilizando la ‘técnica’ de la propia inmolación del ‘soldado’ que ataca, convirtiendo su poder destructivo de unos efectos demoledores en lo referente a destrucción de vidas humanas y daños materiales llevado a término por un solo individuo. Este enemigo no conforma un ejército regular con un frente de ataque y un despliegue de efectivos en un punto geográfico determinado sino que es un ‘ejército’ de una sola persona, o pocos más, que golpea en cualquier parte y en cualquier momento y ha llevado a los estados del mundo a enfrentarse con un grave problema de dificilísima solución porque no se puede localizar a tiempo y vencer a este tipo de ‘enemigo gaseoso’ con efectivos convencionales."

Párrafo 3º

"Todos los estados, especialmente los de Occidente, se han visto obligados a emplear elevadísimas sumas de dinero en el capítulo de la seguridad civil en medios de concentraciones multitudinarias, eventos de todo tipo, transportes, especialmente los aéreos, y un largo etc. El ‘enemigo gaseoso’ ha puesto en jaque con un número de efectivos irrisorios a casi todo el mundo pero especialmente a Occidente que, según parece, es especialmente el enemigo a batir."

Párrafo 4º

"Estamos viendo en Irak, como zona de violencia extrema, donde las víctimas personales y daños materiales que un solo ‘soldado’ suicida puede ocasionar son terribles. Ante esta situación en la que resulta casi imposible determinar dónde y cuándo se va a producir la próxima aparición del ‘enemigo gaseoso’ y sus demoledoras actuaciones, cabe plantearse no una estrategia de cómo vencer a un enemigo que puede estar en cualquier parte de nuestro entorno y del Globo en general y que, como estamos viendo, es casi imposible y resulta muy complicado el estructurar una estrategia defensiva de efectos permanentes, sino el tomarse muy seriamente el plantearse una estrategia de curar la intoxicación religiosa radical y fundamentalista que motiva al ‘soldado’ suicida a inmolarse junto con sus víctimas vía medidas realistas en los orígenes que han dado razón de ser a esta intoxicación religiosa fanática que alienta una lucha desigual entre víctimas y verdugos en la que las víctimas de un atentado encuentran la muerte por desconocidos, por uno o varios individuos que se inmolan a sí mismos para matar a personas para ellos desconocidas, sin que el hecho que tengan un credo religioso distinto o afín les de justificación ni legitimidad para el atentado. Es imprescindible contrarrestar con actitudes y hechos reales, basados en la sincera cooperación y justicia, con acento en la solución pacífica del conflicto palestino donde es determinante una pacificación duradera a cuya culminación corresponde al más poderoso ser generoso y dar más, premisas

    que son necesarias cumplir para que la progresión del radicalismo religioso de corte islámico, especialmente, en las naciones islámicas cuyo desarrollo y mejoras sociales es la clave para contrarrestar con cierto éxito la expansión del totalitarismo político-religioso que puede convertirse de forma masiva, pero sin frente definido, en el próximo enemigo con el que tendrá que habérselas Occidente a medio plazo."

Ver en la imagen que sigue lo que dice el Papa Francisco sobre el terrorismo en su visita a Kenia el 25-11-2015.

Imagen: TVE (Telediario del 25-11-2015)

Termino este post mencionando que, seis años después de haber publicado este análisis, los acontecimientos han ido tan en la línea de lo augurado en él, por desgracia, y la situación es de una complejidad de tal magnitud debido a los muchos factores de violencia que imperan en numerosos escenarios del Medio Oriente, en otros puntos de África e, incluso, en el Norte de Europa, que resulta muy difícil el poder vaticinar una solución satisfactoria a corto plazo a semejante maraña de intereses contrapuestos a muy alto nivel y la entrada en conflicto de credos religiosos que tantísimas guerras originaron ya desde tiempos remotos.

Es de suponer, y obvio por demás, que las cosas van a cambiar de forme bastante drástica en el campo de la seguridad de cada país de la UE y, también, que este replanteamiento de la seguridad llevará consigo pérdida de algunas libertades individuales y molestias considerables en el desplazamientos del lugar de residencia, especialmente en los efectuados por vía aérea.

No obstantes los inconvenientes a la ciudadanía de la UE que las medidas de seguridad que tendrán que venir forzosamente, puedo ya aseverar desde estas líneas que los más perjudicados por las medidas de seguridad que puedan ponerse en marcha serán los cientos de miles de refugiados sirios que huyen despavoridos de la destrucción generalizada de su país y buscan en Europa un techo donde poder vivir sin el horror de los bombardeos de todo tipo y la ejecución por sistema de todo considerado enemigo del que tenga el fusil automático en las manos en ese momento.Esperemos que los horribles actos terroristas de París, el derribo del avión comercial ruso sobre el Sinai, los atentados de Estambul previo a las elecciones, y un largo etc de atentados terroristas, no excite a los ya de por sí racistas de la Europa democrática y civilizada y carguen contra los refugiados y quienes apoyan la obligación de dar cobijo a quienes huyen de la muerte y destrucción de un país en una guerra de todos contra todos y les pongan en serios aprietos políticos, como es el caso de Alemania donde su ya histórica Angela Merkel, con el apoyo inconmensurable de su socio de gobierno, el vicepresidente Sigmar Gabriel del SPD, lucha sin desaliento por mantener los principios cristianos de dar acogida a los desheredados de patria que huyen de la guerra, salvando con ello en solitario, con el relevante apoyo de Suecia, la dignidad y la moral de una Europa que ha padecido tantas guerras y que tan apática y desentendida se muestra hacia este horrible drama del pueblo sirio que a decenas de miles tienen que echarse el hato al hombre y enfilar hacia lo desconocido.

Sería un insulto a la humanidad el cargar sobre ellos odio xenófobo por los horribles actos de terrorismo de París o de cualquier otro sitio del globo. Esperemos que esto no ocurra y no tengamos que ver morir a niños de frío e inanición en corrales de concentración entre alambradas en los Balcanes.

2015-11-11

Niños sirios detrás de una alambrada de espinos en la frontero eslovena/austriaca.

Las Palmas de Gran Canaria, 15 de noviembre de 2015.