GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA

viernes, 14 de noviembre de 2014

TORPEDO DE LUIS LEÓN BARRETO A LA LÍNEA DE FLOTACIÓN DEL TURISMO CANARIO Y SUS EMPRESARIOS

TORPEDO DE LUIS LEÓN BARRETO A LA LÍNEA DE FLOTACIÓN DEL TURISMO CANARIO Y SUS EMPRESARIOS

En el día de ayer, 13 de noviembre, el diario La Provincia/DLP publicó un artículo de Luis León Barreto con el titular "Las mentiras del turismo en Canarias", artículo demoledor en el que no solo cuestiona la validez del turismo para Canarias sino que pone por los suelos a los empresarios que operan en el sector turístico, tanto locales como foráneos.

Ya en el año 2003 tuve la imperiosa necesidad de contestar a un artículo del señor Barreto, publicado en su columna "El Balcón" el día 30 de abril de 2003 en La Provincia/DLP, que proclamaba voz en grito en aquella ocasión lo magnífico que habían sido nuestros políticos representantes del pueblo canario en nuestro Parlamento y el ejemplo de cordura que habían dado al haber aprobado por unanimidad, sin fisuras, la Ley de Directrices del Turismo de Canarias de abril de 2003 que vino a imponer una congelación drástica al crecimiento turístico en Canarias. Esta Ley, fatídica para Gran Canaria por antonomasia, Ley de Román Rodríguez en su etapa como presidente del Gobierno de Canarias, ley intervencionista hasta la médula que ha sido el embrión causante de la cuantía de 365.000 parados que tenemos en canarias en la actualidad, precisamente porque le dio forma de Ley a la 'piedra', ya cimentada como Decreto de suspensión cautelar del desarrollo turístico en 2001, suspensión que se materializó en dicha Ley de 2003 en la congelación del crecimiento económico cerrando a cal y canto el desarrollo y crecimiento turístico, la única actividad entonces y ahora con alguna posibilidad de poder absorber mano de obra en paro. A esta 'piedra', exponente irrefutable del intervencionismo puro y duro de la Administración en la vida económica de Canarias, le cogió gustillo el presidente Paulino Rivero y su equipo y la han mantenido, en plena crisis económica mundial, durante los casi ocho años que lleva de mandato.

En aquella ocasión, en mi réplica al señor Barreto el 13 de mayo de 2003, tuve que decirle con mi artículo "Unanimidad parlamentaria y Luis León Barreto" (Enlace al artículo, página 413 del libro de descarga gratuita "Gran Canaria en su encrucijada") que lo que había hecho el Parlamento canario aprobando sin fisuras la mentada Ley de Directrices de 2003 fue un acto de "suicidio colectivo" digno de ser premiado con la entrada en el "Libro Guinness de los records" como el único parlamento sobre la tierra que congela por ley su única columna fiable de crecimiento económico. Las consecuencias están a la vista en los 300.000 parados que su sumaron en Canarias a los alrededor de 70.000 que había en Canarias en el 2003.

Hoy, después de leer su artículo de ayer, no puedo menos de sonrojarme ante tanto disparate vertido en un análisis de un par de cuartillas sobre el turismo. Tanta ignorancia sobre el sector del que vive el 80% de la población canaria, directa o indirectamente, me ha sobrecogido, precisamente por venir de la parte de alguien que, considerando su afición a las letras, se le supone altamente informado y cualificado para opinar con objetividad, y nunca con tanta opinión peyorativa sobre lo que significa el turismo para Canarias, lo que aporta al empleo, lo que representa nuestro empresariado turístico para el bienestar de las islas, lo que aportan los operadores que mueven la demanda turística hacia Canarias, y, en fin, la criminalización que hace contra los empresarios del sector y contra el propio turismo como bastión de nuestro bienestar causan desazón, confusión, desasosiego y abre un interrogante de si esos jóvenes que han podido cursar estudios y sacar especializaciones gracias al soporte económico que el turismo dio a sus padres, bien por la línea de las rentas de apartamentos adquiridos con mucho sacrificio en el Sur de la Isla, o a través del producto del trabajo en puestos de trabajo dependientes del turismo, haya sido un desacierto y un despropósito y mejor habría sido que hubiesen seguido el camino de sus ancestros y dedicarse al oficio de aparceros del tomate o empleados en las plataneras, firmando sus contratos, en casos, con la cruz legendaria del analfabetismo.

Luis León Barreto

Llega a tal punto la desvirtuación que el señor Barreto hace del empresariado turístico canario y foráneo que, tal y como los retrata en su citado artículo, deja en el lector la impresión de que son despiadados explotadores que se presentan en sus respectivos puestos de mando, látigo en mano. dispuestos a chupar la sangre de sus trabajadores a fuerza de latigazos. Las camareras, los camareros, el recepcionista, el cocinero, todos sin dejar a ninguno atrás viven sus jornadas de trabajo sometidos a la fiera mirada y manu militari del explotador que no tiene límite en sus ansias explotadoras del empleado. Los beneficios, ingentes cantidades de dinero, según se desprende del contenido del artículo del señor Barreto, sacado de los trabajadores a fuerza de exceso en el trabajo, se quedan en algún sitio allende nuestras fronteras donde los explotadores, los foráneos, viven la gran vida a costa de la mano de obra esclava de los canarios.

Es imposible verter más insensatez en un solo día y en un par de folios sobre el turismo. La acusación descarada a los empresarios del sector que no contratan más trabajadores mientras someten a sus plantillas a excesos de trabajo que los obliga a recurrir a asistencia médica por problemas de ansiedad, el inmiscuirse en la administración de las empresas turísticas con sus políticas comerciales, el pintar a los operadores de otras naciones como puros saqueadores de nuestra riqueza, el criminalizar a los europeos comunitarios de contemplar Canarias como su piscina particular donde venir a solazarse en invierno a costa de los canarios, y una retahíla de incongruencias y sinsentidos ....por no decir otra cosa, todo ello producto de una mente que parece seguir estando a años luz de las realidades turísticas y económicas de Canarias, como si el tiempo no hubiese transcurrido desde la aprobación parlamentaria de la mentada Ley de Directrices de 2003 y su artículo de loas a dicha ley de 30 de abril de 2003, obviando que bajo el 'paraguas' legal de esa Ley los parados canarios se fueron sumando por decenas de miles, y sus criterios plasmados en su artículo parecen indicar que al igual que se congeló el crecimiento económico de Canarias durante catorce años también se congelaron al unísono las neuronas de determinados 'pensadores' que creen que la solución de supervivencia de la población canaria es volver a la era de piedra.

No hay la menor duda que en lo referente al turismo, la actividad económica básica de nuestra economía del que debiera existir muy amplio conocimiento en todos los estamentos profesionales y sociales de las islas, desde el médico al mecánico, sin dejar profesión alguna fuera, y, sobre todo, en los que se dedican y ganan su jornal diario con la pluma, como se supone que es el caso del señor Barreto, de lo que significa el turismo para Canarias, lo que representa, la influencia que tiene en todo lo que nos rodea, nuestra dependencia de ello y, sobre todo, la importancia que tiene por lo demoledor y antisocial el criminalizar a todo empresario que se dedica a actividades turísticas en Canarias en los términos que el señor Barreto utiliza en su repudiable artículo. Existe una creencia en la sociedad canaria, especialmente grancanaria, de que el turismo es pernicioso para Canarias y para los canarios; en el arraigo de esta creencia han tenido no poca influencia comentarios desafortunados de dirigentes políticos y no pocas plumas 'progresistas' del Archipiélago, y, entre ellas, como podemos ver por este artículo, ocupa un lugar destacado la del señor don Luis León Barreto que no desaprovecha momento u oportunidad para plasmar sus creencias anti desarrollo sobre todo lo que se mueva en Gran Canaria.

No es casual que a día de hoy tengamos 365.000 parados en Canarias (el 33% de nuestra población activa). Hay más de un cerebro del tamaño del de don Luis León Barreto vertiendo ideas inmovilistas y peyorativas sobre la única actividad que nos sigue manteniendo a flote, a pesar de criterios como el aquí criticado.

El señor Barreto termina su artículo 'analista' sobre el turismo en Canarias, la "cosa" como él lo califica en este artículo, con la siguiente frase, muy brillante por cierto por la calidad del metal que la sustenta: "En definitiva: en el turismo no es oro todo lo que reluce, ni muchísimo menos". Olvidó el señor Barreto que, si bien el turismo no reluce en Canarias como el oro, sólo personas desinformadas cuestionan que el turismo sea en Canarias la "cosa" que da de comer al 80% de su población, bien directa o indirectamente, como él mismo reconoce en su propio artículo al decir que "Está claro que somos la comunidad autónoma que más depende del turismo", y si esa actividad no merece ser calificada como "mina de oro" de la que come el 80% de su población, no sólo unos cuantos 'propietarios' de la 'mina', que venga Dios y lo vea.

Aquí sí hay materia para hacer un informe sobre el turismo pero no para averiguar "dónde van realmente las ganancias del turismo que nos visita", como apunta el señor Barreto, sino para que nuestra población se entere y tome conciencia de la importancia que el turismo tiene en el día a día de cada uno de nosotros, o, por lo menos, del 80% de la población de Canarias.

Las Palmas de Gran Canaria, 14 de noviembre de 2014

domingo, 2 de noviembre de 2014

'RIÑA' LIBERAL EN "LA GAVETA" DE esRADIO (29-10-2014)

'RIÑA' LIBERAL EN "LA GAVETA" DE esRADIO (PARTICIPAN SERGIO ALONSO, ANTONIO GARZÓN BECKMANN Y EL DIRECTOR DE "LA GAVETA", ANTONIO SALAZAR)

(Ampliar la imagen para facilitar su lectura)

'Pinchar' en el icono de audio para bajar el archivo de la entrevista.

2014-10-29 Diario de Avisos de Tenerife

El paro en Canarias – por Jorge Bethencourt

'Pinchar' en el título para la descarga gratuita del libro GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA - 3ª EDICIÓN - MARZO 2014 (Actualizado a octubre 2014)

Las Palmas de Gran Canaria, 2 de noviembre de 2014.

domingo, 12 de octubre de 2014

El Cabildo de Gran Canaria presenta su informe sobre la Ley Turística canaria (2014-10-10)

EL CABILDO DE GRAN CANARIA PRESENTA SU INFORME SOBRE LA LEY TURÍSTICA (10-10-2014)

El Cabildo de Gran Canaria presenta a la prensa su informe de evaluación de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias (10-10-2014)

Vídeo de la difusión de 75 segundos en TVC

Escuchar lo que dice Bravo de Laguna en este vídeo: "¿acaso Tenerife hospeda a turistas incluso bajo los puentes?" Bravo sabe que no; Tenerife tiene más que suficientes camas de 4 y 5 estrellas disponibles.

Escuchar lo que dice Domingo Berriel en el mismo vídeo: "Los resultados de la Ley de Renovación y Modernización Turística en Gran Canaria son espectaculares". No se lo cree ni él; no hay más que verle la cara que pone en el vídeo al decirlo.

(Pulsar en 'on' para ver y escuchar vídeo)

El pasado día 10 de octubre tuvo lugar una rueda de prensa en las dependencias informativas del Cabildo grancanario que fue convocada por su Presidente, don José Miguel Bravo de Laguna, la cual tuvo como motivación el presentar el informe del Cabildo sobre su evaluación del primer año de vigencia de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias, informe realizado por el consultor independiente Antonio Garzón Beckmann.

En la hora que duró su exposición ¡difundida por TVC en 75 segundos! sobre el desarrollo turístico de Gran Canaria desde la entrada en vigor la primera moratoria en abril de 2003, Bravo de Laguna presentó un cuadro exhaustivo y diáfano de cuál ha sido la evolución turística de Gran Canaria y su crecimiento turístico, menos cero, pues ha pasado de tener una oferta en el mercado de unas 150.000 camas en el 2003 a tener ahora una oferta de unas 127.000 camas. Las camas que ha expulsado el mercado por obsoletas no han sido repuestas por nuevas camas, todo ello a consecuencia de las moratorias al crecimiento turístico repetitivas que comenzaron el mentado año 2003 y se han mantenido ininterrumpidamente hasta el día de hoy.

El informe que ha presentado el Cabildo rebate en su totalidad con contundentes datos numéricos e irrefutables conceptos de desarrollo turístico los falaces argumentos que esgrime el Gobierno de Canarias en su preceptivo informe de 152 páginas de evaluación del primer año de vigencia de la Ley de Renovación y Modernización Turística o moratoria que fue publicado el 08-10-2014 en el diario Canarias7, en cuyo informe no escatima esfuerzos en tergiversar hechos y datos con el fin de presentar un informe positivo que le permita el obtener del Parlamento la luz verde necesaria para seguir manteniendo la vigencia de dicha ley, ley fatídica para el crecimiento turístico de Gran Canaria y, consecuentemente, para su evolución económica, creación de riqueza y empleo. El despropósito en la tergiversación de los hechos llega al extremo de dar por cierto que Gran Canaria tiene 133.000 camas turísticas en el mercado y Tenerife 117.000. De ahí la observación de Bravo de Laguna en la línea de que si Tenerife tiene 15.000 camas menos que Gran Canaria no se explica que reciba, no obstante, un millón y medio de turistas más que Gran Canaria. "¿Acaso los hospedan debajo de los puentes?", se pregunta Bravo de Laguna.

Puso de manifiesto, sin tapujos, que las leyes de moratorias han sido gestadas por el empresariado turístico tinerfeño (Ashotel) que, una vez creada en Tenerife una amplia oferta de hoteles de cuatro estrellas, no les cuadra que otras islas, especialmente Gran Canaria, crezcan en su oferta de dicha categoría y les represente una dura competencia que hoy en día no tienen. Muy acertado el diagnóstico del señor Bravo de Laguna sobre las razones que justifican a los intereses de Tenerife el persistir en mantener la moratoria. No obstante, y como no se le quedó en el tintero al señor Bravo de Laguna, lo grave del asunto no es que Tenerife pelee por mantener bloqueado en el archipiélago el crecimiento de la cama hotelera de cuatro estrellas porque le es perjudicial para su oferta, está en su derecho de pelear por sus intereses, sino que el Gobierno de todas las islas, Gran Canaria inclusive, se haya prestado y se siga prestando desde hace tres quinquenios a beneficiar a Tenerife manteniendo ese status de decrecimiento en la oferta turística de Gran Canaria en claro y descarado favor a Tenerife y en contra la Isla de Gran Canaria.

A continuación inserto los enlaces a través de los cuales podrá descargarse el lector los dos informes de evaluación de la Ley de Renovación Y Modernización Turística, tanto el triunfalista (en pro de su ley) del Gobierno de Canarias como el objetivo y realista del Cabildo de Gran Canaria.

INFORME DEL GOBIERNO DE CANARIAS

(Informe de 152 páginas publicado en el diario Canarias7 el 08-10-2014)

“Evaluación de la Ley 2/2013 de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias”

INFORME DEL CABILDO DE GRAN CANARIA

Informe independiente de 22 páginas encargado por el Cabildo de Gran Canaria, elaborado por el Consultor Antonio Garzón Beckmann y publicado en el blog del Círculo de Empresarios de Gran Canaria el 12-10-2014

“Evaluación de los objetivos marcados: Ley de Medidas Urgentes (2009) y Ley de Renovación y Modernización Turística (2013)”

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN DISTINTOS MEDIOS SOBRE ESTE TEMA

Antonio Garzón Beckmann

2014-10-12 Dos evaluaciones de la Ley Turística con resultados contradictorios

Círculo de Empresarios de Gran Canaria

2014-10-11 El fracaso de la moratoria turística en cifras Círculo de Empresarios (2014-10-11)

Román Rodríguez (Presidente de Nueva Canaria)

2014-10-13 Evaluación tru(n)cada

LA PROVINCIA - EDITORIAL -

2014-10-11 La necesaria reforma de la ley turística

Ángel Ferrera Martínez en el blog del Círculo de Empresarios

La moratoria Turística habría de derogarla en su totalidad Ángel Ferrera Martínez

Canarias7

2014-10-11 Bravo de Laguna dice que la Ley Turística ''ha fracasado'' y pide al Gobierno que rectifique

Círculo de Empresarios de Gran Canaria

2014-10-12 ¿Una moratoria encubierta para Canarias?

La Provincia/DLP

2014-10-10 Bravo acusa al Gobierno canario del desvío de turistas a otras islas

Maspalomasahora.com

2014-10-09 BRAVO VE CLARAMENTE INSUFICIENTE EL INFORME DE LA LEY TURÍSTICA DEL GOBIERNO

Canarias7

2014-10-07 La escasez de camas impulsa la «oferta turística ilegal»

Daniel Garzón Luna

2014-09-22 POLÍTICOS IDEALISTAS FORJADORES DE MISERIA

Definición del diccionario de "idealista"

"Se aplica a la persona que considera el mundo y la vida de acuerdo con unos ideales o modelos de armonía y perfección que no se corresponden con la realidad, y que actúa conforme a ello."

Daniel Garzón Luna

2014-03-00 Descarga gratuita del libro GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA, 3ª EDICIÓN - MARZO 2014 ______________________________________

lunes, 22 de septiembre de 2014

POLÍTICOS IDEALISTAS FORJADORES DE MISERIA

El Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L. dice sobre "idealista":

"Se aplica a la persona que considera el mundo y la vida de acuerdo con unos ideales o modelos de armonía y perfección que no se corresponden con la realidad, y que actúa conforme a ello."

POLITICOS IDEALISTAS FORJADORES DE MISERIA

El pasado día 30 de agosto el diario digital libertaddigital.com publicó un breve análisis con el titular "Casi toda la izquierda europea gira hacia el liberalismo (menos España, Grecia y Portugal)" sobre la evolución económica de los países nórdicos -con añadidura de los de centro Europa e Italia- en las últimas décadas que pone de manifiesto que la gran panacea de métodos económicos de izquierdas es una pura farsa y espejismo que ha durado, no obstante, muchos años y ha traído mucha miseria a la Europa Occidental con su consecuencia negativa más relevante: estancamiento del crecimiento económico y desempleo, y, hasta que las consecuencias del mito de que la política económica basada en el Estado como empresario o patrón es la idónea para el crecimiento económico y creación de empleo estable y mantenimiento del bienestar del ciudadano, no se ha optado por cambiar el chip en la planificación económica y tomar la senda de la libertad de mercado y libre empresa. [Parecía que ya nadie se acordaba de la quiebra estrepitosa del sistema socialista de la URSS después de dejar tras de sí incontables millones de muertos en sus setenta año de vigencia -1922/1991- y un fracaso económico absoluto]

(Pinchar en el titular que sigue para acceder al informe completo de libertaddigital).

("Casi toda la izquierda europea gira hacia el liberalismo - menos España, Grecia y Portugal")

Países nórdicos

No hay ni un solo país de la Europa Occidental que haya practicado una política de economía intervenida y dirigida que esté en vías de salir de la crisis creando empleo de forma sostenida. La prueba más fehaciente de ello la tenemos en el caso sueco que durante muchos años fue expuesto como ejemplo socialista a seguir dado el bienestar alcanzado por su población. Hoy, como bien apunta el mencionado análisis de "libertaddigital", el milagro social sueco ha devenido en puro espejismo y desde años ya su política económica está orientada a la libre empresa y la libertad de mercado y al distanciamiento del intervencionismo, así como a la aplicación de una paulatina política de reducción de impuestos como única vía de fomentar la iniciativa privada y la creación de actividad económica y empleo, una nueva senda que ya le está permitiendo recuperar el crecimiento económico y el empleo perdidos con las rígidas políticas intervencionistas socialistas del pasado.

(Pinchar aquí para acceder, sin previo registro, a la descarga gratuita del libro electrónico "La quiebra de los dos grandes conceptos económicos del siglo xx" del autor de este post)

Canarias, que desde hace décadas aplica una feroz política intervencionista, que incluso ha dado lugar a que el Círculo de Empresarios de Gran Canaria la tache de propia de "regímenes totalitarios" (pinchar aquí para ver el último manifiesto del citado Círculo de fecha 31 de agosto de 2014), sigue en la línea de no querer ver lo que pasa fuera de las Islas -tampoco dentro pues parece que los 356.000 canarios en paro (33% de la población activa; datos de la 2ª EPA del 2014) no debe ser su principal preocupación- manteniendo su crecimiento económico férreamente congelado en plena crisis económica por medio de leyes de moratorias que tuvieron su comienzo en el 2001 y, de forma ininterrumpida, se mantienen hoy en día a través de su tercera ley de moratoria al crecimiento turístico, la denominada "Ley de Renovación y Modernización Turística", muy duramente contestada en el propio Parlamento canario.

Paulino Rivero, presidente del Gobierno de Canarias desde julio 2007

Otrora profesor de primaria de la escuela del pueblo El Sauzal de Tenerife (9.076 habitantes)

HISTORIAL ECONÓMICO CANARIO DE LA PRESIDENCIA DE PAULINO RIVERO DE LA QUE SE HACE CARGO EN JULIO DE 2007

Tasa de paro en 2007: 11%

Tasa de paro en 2014: 33%

Desde julio de 2007 hasta junio de 2014 Canarias ha triplicado su tasa de paro con un aumento de 22 puntos, lo que es equivalente a aprox. 256.000 desempleados efectivos que se le han sumado a los 100.000 que existían en el 2007.Hechos a tener en cuenta en este disparatado aumento: el mundo Occidental está inmerso en una crisis económica profunda desde 2007. Lógicamente, esta realidad ha tenido su repercusión en Canarias como no podía ser de otra manera. No obstante, y esto tengo que subrayarlo, Canarias tiene como único bastión efectivo de su sustento económico el turismo y es ésta precisamente la rama económica en todo el mundo que no ha sufrido el más mínimo descenso en su crecimiento durante todos los años que llevamos de crisis; es decir, dependiendo Canarias económicamente del turismo casi exclusivamente, y siendo este sector económico el único que no ha tenido receso sino incremento, y muy notable pues su crecimiento está en la media del 6% anual, no hay justificación alguna para que Canarias haya pasado del 11% de desempleo en 2007, año en que toma posesión del Gobierno el presidente Paulino Rivero, a un 33% en 2014, año en que sigue ostentando la presidencia, precisamente porque la actividad económica de Canarias casi única, que es desde hace décadas el turismo, como ya mencionado, no ha sufrido receso alguno, con el importantísimo añadido que el cierre temporal o duradero de la oferta turística del Norte de África y el Medio Oriente ha aumentado muy considerablemente la demanda del mercado turístico hacia Canarias.

Por tanto, cabe preguntarse: ¿cuáles han sido las causas para que Canarias haya aumentado tan drásticamente su desempleo llegando a cifras insostenibles si el turismo nunca ha estado en recesión durante la crisis? La respuesta es muy sencilla: el empecinamiento de su presidente, Paulino Rivero, y su gobierno de mantener artificialmente congelado el crecimiento económico de las islas, especialmente de Gran Canaria, a través de moratorias al crecimiento de la oferta turística, la única actividad que, junto con la construcción y todo lo que ésta lleva aparejado, han generado en el pasado -y pueden volver a generar- empleo en las islas y la única que, como he mencionado con anterioridad, no está ni ha estado en crisis en los últimos 20 años.

A continuación datos comparativos de la EPA del 2007 y el 2014.

EPA CANARIA 2007 - 2013

(Ampliar las imágenes para las lectura de sus datos)

Fuente: La Provincia/DLP

EPA CANARIA 2014

Volviendo al periplo de la ley de moratoria turística en el parlamento canario, y no obstante la dureza con que la citada ley ha sido cuestionada y contestada en el propio Parlamento canario por partidista, incluso por miembros grancanarios del partido político del Gobierno [se desprende de este rechazo que la ley beneficia a una isla, Tenerife, en detrimento de otras, especialmente Gran Canaria],(Pinchar aquí para ver las declaraciones a EFE del presidente del Cabildo grancanario el 15-09-2014 a este respecto) dando incluso lugar a un recurso de inconstitucionalidad por parte del Gobierno de la Nación ante el Tribunal Constitucional por obviar dicha ley las Directrices de la UE sobre la libre competencia [aún pendiente de sentencia], el Gobierno de Canarias presidido por Paulino Rivero, impasible al desaliento, mantiene dicha ley en vigor sin retocar el polémico artículo de la ley que sólo permite la construcción de hoteles nuevos en la categoría de cinco estrellas, descartando construcciones nuevas de hoteles de cuatro estrellas para abajo, precisamente las categorías de más demanda en el mercado y de cuyas camas Gran Canaria está muy corta en su oferta -la mitad casi de la oferta de Tenerife en dichas categorías-. Este empecinamiento en no permitir las citadas categorías de nueva planta es precisamente una de las cuestiones que han dado pie a que el Círculo de Empresarios de Gran Canaria tilde de totalitario al Gobierno canario en su ya citado manifiesto de fecha 31 de agosto del año en curso.

(Sobre las ininterrumpidas moratorias desde 2001 tiene el lector amplia información en el libro que sigue.)

(Pinchar aquí para descargar en formato PDF, gratis sin tener que registrarse, el libro "Gran Canaria en su encrucijada, 3ª Edición")

Al final de este post se incluyen algunos titulares relacionados con la ley de moratoria turística con sus correspondiente enlaces a los diarios grancanarios en los que han sido publicados en los últimos días

CONCLUSIONES FINALES

COMUNIDAD EUROPEA (EUROPA OCCIDENTAL) :

El mundo Occidental se rige por la libre empresa y la economía de mercado, cuadro donde encuentra acomodo la iniciativa privada y el emprendedor individual. No obstante, estos conceptos no han sido respetados por numerosos gobiernos en las últimas décadas que han optado por el populismo vía intervención en la economía creando empleo ficticio no productivo en instituciones y empresas públicas -algunas constituidas expreso para dar empleo a políticos, simpatizantes políticos y familiares- y subidas de impuestos en cuantías escandalosas (se castiga la iniciativa y la laboriosidad y se premia el pasotismo y la vagancia) que han dado al traste con iniciativas de crear cosas y hacer crecer la economía en beneficio de toda la comunidad.

Europa, la Europa inteligente y 'pegada al suelo', ha rectificado, tarde pero lo ha hecho, y en los últimos años ha puesto sus expectativas de crecimiento económico y progreso en la iniciativa privada y en la libre empresa vía reducción de impuestos, dando facilidades al emprendedor, tanto a gran escala como a la pequeña iniciativa. Ya recoge el fruto de esta política en la medida que crece su economía y disminuye el paro.

Ahora le toca el turno de rectificar a la Europa brillante pero menos inteligente, la 'despegada del suelo'. Esperemos que la brillantez se asocie con la inteligencia, 'se pongan los pies en el suelo' y tengamos pronto como resultado un nuevo rumbo marcado por la bajada de impuestos a todos los niveles, especialmente a las empresas en el capítulo de costes de la Seguridad Social pues la empresa tiene que dejar de ser considerada como una Ong social y sólo como lo que es, una actividad generadora de riqueza y empleo a la que no se le debe asfixiar con tasas e impuestos en la ejecución de su cometido, acompañado además de una disminución drástica de la burocracia y un recorte profundo del gasto público que afecte al 'aparato' y no al servicio a prestar al ciudadano -caso de la Sanidad pública- que contribuya a bajar la deuda del Estado que en España -como ejemplo aunque no es el único país de la UE fuertemente endeudado- su deuda pública en el segundo trimestre del año actual supera el billón (con "b") de euros (¡el 98,9% del PIB!).

CANARIAS:

Canarias 'disfruta' de la mayor tasa de paro de toda la Comunidad Europea. Si el turismo, junto con las demás actividades que le son inherentes como, por ejemplo la construcción, representa más del 80% de la economía canaria, bien de forma directa o indirecta, y el crecimiento de esta actividad se encuentra congelado artificialmente por iniciativas del Gobierno canario a través de moratorias sucesivas, es de suponer que la política económica aplicada por el presidente Paulino Rivero tenga algo que ver en ello, y, por tanto, en el que desde su toma de posesión del puesto de presidente en 2007 Canarias haya crecido su tasa de paro hasta llegar a un tercio de la población activa.¡Veintiuno puntos de aumento durante su mandato!

La congelación del crecimiento turístico en hoteles de cuatro estrellas para abajo lo fundamenta el Gobierno canario como argumento para obligar a renovar la planta turística obsoleta; este razonamiento es pura falacia. Tal vez cuadre mejor las denuncias públicas en la prensa grancanaria y en el propio Parlamento de que se congela el crecimiento de dichos hoteles porque con ello se beneficia a Tenerife, que no necesita aumentar su oferta de las categorías prohibidas porque ya tiene suficientes camas de ellas, y, si la oferta crece en otras islas, especialmente en Gran Canaria, les perjudicaría, es decir, ¿nos encontramos ante el hecho de que se legisla a favor de una isla en detrimento de otras y esto durante tres quinquenios?

A la vista de los hechos que apuntan en esa dirección, es de la máxima urgencia que en Canarias se le ponga fin de una vez por todas a la congelación de su crecimiento económico que sufre vía leyes de moratorias de forma continuada, especialmente la "Ley de Renovación y Modernización Turística" que debe ser abolida en todos sus extremos, junto con el nudo gordiano con sus infinitos tentáculos en todas las leyes del territorio -más de 17 entre leyes y decretos- que conforma la "Ley de Directrices" de abril de 2003, pues no está el horno canario para bollos y es demencial el persistir en mantener congelado vía leyes o decretos el crecimiento turístico que es la única salida que tiene Canarias para reducir su tasa del 33,9% de desempleo y evitar que los canarios tengan que emigrar a ninguna parte porque en ninguna parte hay puestos de trabajo disponibles. Se supone que aquí los representantes -porque se asume que los tienen- de los 356.000 parados canarios tendrán algo que añadir al respecto.

Consecuentemente, además de insistir en la derogación de las leyes que tienen bloqueado el crecimiento económico canario, no cabe otra opción que solicitar para el presidente Paulino Rivero y su gobierno la entrada en el Guinness como el único gobierno sobre la faz de la tierra que ha congelado su crecimiento económico en plena crisis económica de Occidente vía moratorias al crecimiento, que ya venían siendo aplicadas desde el 2001, y en Gran Canaria, siempre especial dentro de lo negativo en su desarrollo turístico, desde el 1992 a causa de la congelación de licencias durante la redacción del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT). No es gratuito que Canarias ostente el mayor índice de desempleo en toda la Comunidad Europea a pesar de que su actividad básica, el turismo, sea la única que no ha sido afectada por la crisis general.

Las Palmas de Gran Canaria, 12 de septiembre de 2014.

PUBLICACIONES RELACIONADAS CON ESTE POST

"Forjadores de miserias" (publicado el 09-12-2005), página 351 del libro "Gran Canaria en su encrucijada" 3ª Edición. Pinchar aquí para la descarga gratuita de este libro electrónico de 388 páginas. No necesita registrarse en ningún sitio.

Pinchar aquí para la descarga gratuita del libro "LA QUIEBRA DE LOS DOS GRANDES CONCEPTOS ECONÓMICOS DEL SIGLO XX" Pinchar aquí para acceder a este artículo "Casi toda la izquierda europea gira hacia el liberalismo" (EXCEPTO EN ESPAÑA, GRECIA Y PORTUGAL)

La izquierda europea se aleja del PSOE y se acerca, poco a poco, al liberalismo. Este giro, que empezó en el norte, alcanza a Francia e Italia.

Pinchar aquí para acceder al manifiesto del Círculo de Empresarios "Manifiesto del Círculo de Empresarios de Gran Canaria (2014-08-31)"

Pinchar aquí para acceder al artículo de Dalmacio Benítez sobre el Manifiesto del Cíerculo de Empresarios publicado en el diario La Provincia/DLP el 9 de septiembre de 2014. "Al Círculo de Empresarios de Gran Canaria"

Pinchar aquí para acceder al artículo "Canarias: sin ideas y sin rumbo" de Juan Arencibia Rocha publicado en La Provincia/DLP el 10 de septiembre de 2014. El análisis

A continuación algunos titulares de los últimos días relativos a la ley de moratoria con sus correspondientes enlaces a los diarios grancanarios en los que se han publicado

La Provincia/DLP - 30-09-2014

Paquita Luengo [Canarias, Consejera de empleo] pide a Bruselas un trato diferente frente al desempleo.

La Provincia / Dlp 13.08.2014

Ferrera acusa al Gobierno de restar competitividad turística a Canarias

El Círculo de Empresarios considera que mientras la planta alojativa de las Islas pierde calidad, la competencia crea nuevas plazas

Laprovincia/Dlp 31.08.2014

"A Gran Canaria se la condena a no crecer y solo renovar plazas"

"El presidente del Cabildo, José Miguel Bravo de Laguna, lanza un nuevo ataque contra el Gobierno canario por impedir que se construyan hoteles de cuatro estrellas y pide a los grancanarios que se rebelen."

CANARIAS7 - 31-08-2014 (EFE)

El Círculo de Empresarios acusa a Rivero de fomentar la crispación

CANARIAS7 - 31-08-2014

¡Gran Canaria despierta!

José Miguel Bravo de Laguna / Presidente del Cabildo de Gran

Bravo envía una segunda carta a Rivero para quejarse del trato a Gran Canaria

El presidente del Cabildo reprocha al Gobierno canario "un sectarismo vergonzoso" contra la Isla

Jesús Montesdeoca 24.08.2014

Pide que se permitan "de inmediato" los hoteles de cuatro estrellas

Lea la carta íntegra de Bravo de Laguna a Rivero

A LA SOMBRA DEL NUBLO por Alfredo Kraus (Clic sobre el icono musical)

viernes, 19 de septiembre de 2014

LA GRAN ESTAFA: LA FRUTA REFRIGERADA O CONGELADA

LA GRAN ESTAFA: LA FRUTA REFRIGERADA O CONGELADA

La conservación de alimentos a bajas temperaturas ha venido a revolucionar el mundo de la alimentación pues lo que tuvo sus grandes inicios con la conservación de la pesca vía hielo machacado porque era la forma de mantener el pescado en los barcos que pasaban algunos meses en el mar sin volver a tierra, ha pasado a convertirse en el 'Ave María' de toda actividad que pone en el mercado un producto comestible y perecedero para su venta.

Que los procesos de congelación disminuyen las propiedades alimenticias del producto nadie lo niega; a pesar de ello, quien opta por la compra de un producto congelado, bien porque le resulte más barato o porque le sea menos engorroso el prepararlo, sabe bien lo que compra y que con ello acepta de buen grado que la calidad del producto comprado siempre será menor que si fuese producto fresco.

Hasta aquí no hay nada sobre lo que discrepar porque el consumidor es consciente de lo que compra. No obstante, esta situación no se da en el caso de la compra de fruta. Este producto, salvo los pocos que no aceptan la congelación para su conservación durante semanas o meses, es siempre congelado o refrigerado a temperaturas determinadas y, una vez sacados al expositor y no vendido en el día, es devuelto nuevamente al frío cuyo proceso de entrada y salida de las cámaras, con más o menos frío, puede repetirse durante días o semanas, después de haber estado sometido a una congelación o refrigeración determinada durante semanas o meses desde su separación del árbol.

Como consecuencia de estos procesos de mantenimiento del producto por medio de conservación en frío, un producto como la fruta que se supone debe ser consumida fresca de forma que contenga su jugo y propiedades alimenticias, llega a los expositores para su venta sin que haya cambiado en lo más mínimo su aspecto exterior -incluso mejorado desde su desprendimiento del árbol casi siempre aún verde- y el momento de su venta que ya ostenta un aspecto maduro. Resulta, no obstante, muy difícil encontrar una sola expendeduría de fruta en la que el producto de fruta que se compra, especialmente la manzana, el melocotón, la pera, la ciruela y otra variada gama, que no estén faltos de jugo o que no estén ennegrecidas en su interior, no obstante el aspecto saludable y de 'cómeme ya' que ofrece en el expositor.

Como quiera que no existe el mínimo indicio exterior que ponga sobre aviso al posible comprador de que la fruta con aspecto digno de enmarcar en un cuadro que tiene delante en el expositor, y que se ha decidido a comprar dado su maravilloso aspecto, esté podrida. Por supuesto tampoco lleva estampado el clásico sello de la fecha de caducidad para su consumo como es el caso en cualquier otro producto, de acuerdo con la Normativa de Sanidad al respecto, caso del yogur, el pan o cualquier otro producto alimentario.

Nos encontramos, pues, ante una estafa en toda regla porque se compra un género con un exterior radiante que invita a la compra y nos encontramos cuando lo vamos a consumir, horas después, que está marrón-negro por dentro, quemado por el mucho tiempo que ha estado sometido a procesos de mantenimiento por frio, estado que no es detestable en su radiante exterior y del cual el consumidor no puede tener la mínima idea del mismo puesto que no hay la pertinente indicación del Ministerio de Sanidad dando a conocer la fecha tope para su consumo. ¿Existe la Normativa pertinente de fecha de caducidad relativa a la fruta? En un país donde está regulado, bien por mandato de la Comunidad Europea o por la 'intrínseca tendencia dictatorial' del español, casi todo, -incluso en forma de 'tortura' como es la Ley del Tabaco mantenida por la Ministra Ana Mato- es de suponer que 'algo' haya escrito por ahí en alguna parte de cómo hacer los controles de la fruta refrigerada o congelada.

No obstante, si lo hay, no hay duda que no se aplica; tal vez porque no sea posible el marcar una manzana de 'pinta' excelente con un tiempo tope de consumo ya que su trajín de entradas y salidas del frío lo hacen irrealizable, o bien porque el intermediario mayorista (según dicen el causante que la fruta en España, y en Canarias especialmente, sea tan cara como la carne) o el detallista hacen caso omiso de ella. En todo caso, asumiendo que sí hay regulación sobre la manera de controlar la fruta congelada, las pertinentes inspecciones de Sanidad brillan por su ausencia, precisamente en el control de un producto de tan altísimo consumo en toda España y de tan alta necesidad de dicho consumo para la salud del individuo.

Normativa de conservación de la fruta aplicada por "Hanseata,S.A,"

Pinchar en el botón en la parte inferior derecha del recuadro para abrir y descargar el archivo de la Normativa Hanseata S.A. completa (dos páginas).

En todo caso, alguien, en alguna parte, tiene que tomar cartas en el asunto de la gran estafa al consumidor que significa la compra de fruta en España, con subrayado en canarias, 'Las Afortunadas', a las que siempre 'les toca bailar con la más fea', como resulta ser 'el caso' de consumir fruta.

'Pinchar' sobre el musical que sigue para escuchar "Nueve Manzanas sin Gusanos" y doble clic sobre el archivo que aparecerá.

Las Palmas de Gran Canaria, 19 de septiembre de 2014.

viernes, 12 de septiembre de 2014

LA QUIEBRA DE LOS DOS GRANDES CONCEPTOS ECONÓMICOS DEL SIGLO XX

LIBRO ELECTRÓNICO "LA QUIEBRA DE LOS DOS GRANDES CONCEPTOS ECONÓMICOS DEL SIGLO XX"

Para la descarga del libro en formato PDF, gratuita, sólo tiene que hacer clic sobre el botón situado en la parte baja derecha del marco de la imagen.

También puede descargarlo en todos los formatos electrónicos disponibles en free-ebook.net, también gratuito. En este caso debe hacer clic sobre la portada del libro que se encuentra en el lateral derecho, parte superior, de esta página.que le llevará al punto de descarga de la web.

martes, 19 de agosto de 2014

LOS PAPÁS DE PRINCESA LLORAN DESDE MARUECOS - REZANDO

Los papás de Princesa lloran desde Marruecos

Fuente: Clarin.com 19-08-2014

Una historia que conmovió a España. La bebé, de once meses, se llama en realidad Fátima y fue rescatada la semana pasada en el Estrecho de Gibraltar junto a otros inmigrantes. Sus padres no pudieron subir al bote de juguete y se quedaron en tierra. Piden desesperadamente volver a estar con ella.

Sus rescatadores le llamaron Princesa. Pero su nombre real es Fátima. (AP)

Los ojos de la joven senegalesa Corka Diop se inundan de lágrimas cada vez que escucha el nombre de su bebé, Fátima, en España rebautizada como Princesa tras llegar al Estrecho de Gibraltar sola, sin sus papás, en un bote de juguete que trasladaba a otros africanos sin papeles. Casi no come ni sale de su casa en la ciudad marroquí de Tánger. La angustia también invade a su esposo, John Mendy, quien, con la mirada fija en el televisor, espera alguna noticia sobre su hija. "Sólo queremos reunirnos con ella", afirmó en diálogo exclusivo con la agencia Télam el padre de la pequeña de menos de un año, que el pasado martes fue rescatada del bote inflable que intentaba atravesar los 15 kms. de mar que separan Marruecos de España. SEGUIR LEYENDO

REZANDO

(Pintura: Van Gogh; Letra: Daniel Garzón Luna)

Las Palmas de Gran Canaria, 19 de agosto de 2014.

sábado, 9 de agosto de 2014

EL HORRIBLE DRAMA DE LOS CRISTIANOS EN IRAK EN EL SIGLO XXI

"¿POR QUÉ OCCIDENTE NO INTERVIENE?"

El drama de los cristianos: cientos de niños decapitados y muertos de sed en Irak

Cientos de miles de cristianos huyen de Estado Islámico mientras sigue su avance.

Los menos afortunados están siendo masacrados por los islamistas.

Una cristiana refugiada en una iglesia en Irak

Fuente: Cordon en libertaddigital.com -05-08-2014-

DECLARACIONES DE DAVID CAMERON EL 17-08-2014 AL Sunday Telegraph: "CALIFATO EXTREMISTA"

El fanatismo religioso, parta de la religión que parta, ha sido a través de los siglos una de las peores lacras perversas de la Humanidad. En el siglo XXI, considerando que el acceso a la cultura es amplio, en gran medida,en todos los rincones de la Tierra, era de suponer que la confrontación religiosa debía ser algo de los tiempos del pasado, algunos negros in extremis, y haber dado paso a una tolerancia y respeto a todas las religiones o credos en el mundo civilizado. Desgraciadamente, no es ese el caso.

Los horribles hechos que están teniendo lugar en distintas partes del Globo ponen de manifiesto que estamos aún muy lejos de que el respeto religioso entre personas de distintos credos está muy lejos de alcanzarse y que se siguen cometiendo atrocidades en aras de la religión y limpieza étnica practicada por algunas ramas fundamentalistas de religiones que encojen el alma.

A continuación un enlace que llevará al lector a lo que Javier Lozano escribe a cuento de la masacre que está sufriendo la población cristiana en Irak a manos de los fundamentalistas islámicos. Sobrecogedor.

También inserto a continuación un enlace que llevará al lector al post que publiqué en este blog el 9 de mayo de 2010 con el titular a continuación citado en el cual trato el tema del fundamentalismo islámico, a la sazón sólo posible. Si bien el post es algo largo, sólo tiene que pinchar en el enlace "AUGURIOS YA EN 2010..." situado debajo del titular, que le llevará rápidamente al tema del entonces hipotético fundamentalismo islámico.

ESPAÑA Y TURQUIA, LAS DOS ‘COLUMNAS DE HÉRCULES’ DE LA OTAN

AUGURIOS YA EN 2010 SOBRE NORTE DE AFRICA Y MEDIO ORIENTE

A continuación enlaces a la información publicada por Javier Lozano sobre el terrible drama de los cristianos en Irak.

JAVIER LOZANO SEGUIR A LOZANO_JAVIER 2014-08-08

"La limpieza étnica y religiosa continúa en Irak pese a que la comunidad internacional parece poco a poco que despierta ante el exterminio de las minorías a manos de Estado Islámico. Los terroristas están utilizando para su fin todas las formas imaginables para aniquilarlos e incluso no han dudado en decapitar a los niños cristianos y colgar sus cabezas en estacas y crear así un estado de terror."

Las Palmas de Gran Canaria, 9 de agosto de 2014.

"HAY QUE FRENAR SU AVANCE"

Cameron alerta de que Estado Islámico podría ser una amenaza en las calles del Reino Unido

El primer ministro británico afirma que cualquiera que ande con banderas del Estado Islámico o intente reclutar será arrestado.

David Cameron - Premier británico

Fuente: libertaddigital.com 17-08-2014 LD/AGENCIAS 2014-08-17

El primer ministro británico, David Cameron, alertó hoy de que el avance del extremista Estado Islámico en el norte de Irak puede suponer en el futuro una amenaza directa para el Reino Unido.

"Si no frenamos su avance, este movimiento terrorista extremadamente peligroso se hará cada vez mas fuerte, hasta quepueda tener como objetivo las calles del Reino Unido", afirmó Cameron en un artículo en el diario Sunday Telegraph.

El jefe del Gobierno británico, que esta semana avanzó que considera suministrar armamento a los kurdos para hacer frente a la ofensiva yihadista en el norte de Irak, afirmó que el Reino Unido está comprometido a "ayudar a crear un mundo más estable".

"Coincido en que deberíamos evitar enviar tropas para luchar o invadir, pero debemos reconocer que el futuro próspero por el que trabajamos requiere un plan a largo plazo", sostuvo el "premier" conservador.

"La creación de un califato extremista en el corazón de Irak, extendido hasta Siria, no es un problema a miles de millas de casa, ni tampoco es un problema que se pueda analizar en función de una guerra de hace diez años. Es nuestra preocupación aquí y ahora", señaló Cameron.

Mientras que Estados Unidos ha comenzado una ofensiva aérea contra posiciones del Estado Islámico en el norte de Irak, el Reino Unido ha enviado en los últimos días un avión espía Rivet Joint para recabar información sobre el terreno y ha colaborado con la entrega de armas suministradas por terceros países.

Varios helicópteros de transporte "Chinook" permanecen desplegados en Chipre, preparados para ser utilizados en caso de que Londres decida programar "mayores operaciones de rescate humanitario". Cameron señaló asimismo que el auge del Estado Islámico es "un claro peligro para la seguridad de Europa", y alertó asimismo de que el Reino Unido está alerta para frenar cualquier signo de apoyo a los extremistas en sus calles.

"Cualquiera que ande con banderas del Estado Islámico o que trate de reclutar a personas para fines terroristas" será arrestado, alertó el primer ministro. "Somos gente tolerante, pero la tolerancia no debe dejar sitio para esa clase de extremismo venenoso en nuestro país", afirmó Cameron.

Las Palmas de Gran Canaria, 18 de agosto de 2014.

jueves, 17 de julio de 2014

GIBRALTAR... ¡POR SIEMPRE GIBRALTAR! 2ª EDICIÓN - Julio 2014

lIBRO ELECTRÓNICO "GIBRALTAR...¡POR SIEMPRE GIBRALTAR!" - SEGUNDA EDICIÓN - MARZO 2014.



Para la descarga del libro en formato PDF, gratuita, sólo tiene que hacer CLIC AQUI.

También puede descargarlo en todos los formatos electrónicos disponibles en free-ebook.net, también gratuito. En este caso debe hacer clic sobre la portada del libro que se encuentra en el lateral derecho, parte superior, de esta página.que le llevará al punto de descarga de la web.

sábado, 5 de julio de 2014

INFORME CATPE SOBRE LA COMPETITIVIDAD TURÍSTICA DE CANARIAS

INFORME CATPE SOBRE LA COMPETITIVIDAD TURÍSTICA DE CANARIAS

El pasado día 29 de junio el "Centro Atlántico de Pensamiento Estratégico" (CATPE) publicó un informe relativo a la competitividad turística de Canarias. CATPE es una institución altruista que se distingue por su precisión de juicio en los informes-estudios que periódicamente publica sobre temas relacionados con el desarrollo y bienestar de Canarias.

En este caso, su quinto informe, se centra en la materia económica que acapara casi la totalidad del desarrollo económico de Canarias: EL TURISMO. A nadie le es ajeno que este sector ejerce la mayor influencia, bien directa o indirectamente, en la creación y sostenimiento del empleo en Canarias.

De vez en cuando son publicados en Canarias informes o estudios sobre materias relacionadas con la vida económica del Archipiélago, pero muy rara vez se publica un informe-estudio que entre en profundidad en las diversas materias que afectan al turismo, precisamente a ese sector de nuestra vida económica que, más que un sector, es casi el todo de nuestra economía puesto que los sectores que antaño fueron de primerísima línea en nuestra marcha económica ya hoy sólo ocupan posiciones casi testimoniales como, por citar un ejemplo, la pesca. El Informe-Estudio CATPE no sólo es un análisis en profundidad de lo que ha sido, es y debe ser -según su capítulo de soluciones a los problemas tratados- la competitividad, promoción, desarrollo y actualización de nuestra oferta turística sino que aporta al político legislador -habitualmente tan alejado de las realidades de la marcha de la economía de las Islas y tan errático desde hace lustros en la aplicación de soluciones vía ordenamientos territoriales y leyes intervencionistas- un Manual y "Hoja de Ruta" de incalculable valor por la realidad documentada de los problemas tratados, sus soluciones y su ausencia de adoctrinamiento en línea alguna e intereses políticos.

Son fáciles de diagnosticar las enfermedades y debilidades que aquejan a nuestra oferta turística pues para ello nada más fácil que escuchar o leer las opiniones de los jefes de contratación de camas turísticas de los turoperadores que operan con Canarias, pero una cosa muy distinta es desmenuzar con detalles dónde están esas debilidades, cuáles son las causas de las mismas y, especialmente, cuáles son las soluciones. En el Informe-Estudio CATPE el lector, especialmente el político en puestos decisorios en la promulgación de leyes que afectan a nuestro crecimiento económico y bienestar, tiene la respuesta para casi todos los interrogantes que puedan producirse en la planificación de nuestro presente y futuro turístico, que es tanto como decir en el bienestar presente y futuro de todos los canarios.

El lector puede descargar, gratuitamente, el Informe CATPE 'pinchando' sobre la imagen de la portada del Informe que está situada en la parte alta del lateral derecho de este blog.

COMENTARIOS VARIOS QUE HA MERECIDO EL MENTADO INFORME EN PRENSA CANARIA, DE PAPEL Y DIGITAL, Y EN LA PROFESIONAL TURÍSTICA NACIONAL

CRISTINA DEL RÍO FRESEN - MIEMBRO DE CATPE

A Cristina del Rio Fresen, miembro de CATPE, le ha merecido la redacción del 5º Informe CATPE sobre la Competitividad Turística en Canarias el comentario que sigue, publicado en "LINKEDIN" el 18 de agosto de 2014.

"Detalles de la recomendación: "Antonio [Garzón Beckmann] desarrolló un estudio sobre la Competitividad Turística en Canarias por encargo del Think Tank CAPTE al que pertenezco. Sus conocimientos en el ámbito turístico y su experiencia profesional directa en la gestión de actividades y servicios de hostelería están muy encima de la media de las personas que conozco en este sector.

Tiene una visión global del funcionamiento del mercado turístico y sabe interpretar y aplicar las mejores prácticas en función de las oportunidades de negocio del destino, aportando ideas innovadoras y bien fundamentadas."

Categoría de servicio: Asesor de empresas

Año de primera contratación: 2013

Sus mejores cualidades: De fácil trato, Experto, Gran integridad"

HOSTELTUR 2014-07-03 LA COMPETITIVIDAD TURÍSTICA DE CANARIAS BAJO LUPA

PÁGINA WEB DE ANTONIO GARZÓN BECKMANN

Informe CATPE sobre la competitividad turística de Canarias

INFORME CATPE - COMENTARIOS DEL DIARIO CANARIAS7

INFORME CATPE - COMENTARIOS DEL DIARIO LA PROVINCIA/DLP

MARÍA JESÚS LILLO (TENERIFE)EN "CINCO DÍAS"

Las Palmas de Gran anaria, 4 de julio de 2014.

viernes, 13 de junio de 2014

GIBRALTAR - HONG KONG - LAS MALVINAS - ESPAÑA - GRAN BRETAÑA - CHINA - ARGENTINA

Este post es un capítulo del libro electrónico de 206 páginas "Gibraltar...¡Por siempre Gibraltar! - 2ª Edición". Para la descarga del libro en formato PDF, gratuita y sin tener que registrarse, sólo tiene que hacer clic sobre el título del mismo.

ENLACE AL POST "FRANCO GANÓ LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN EUROPA PARA LOS ALIADOS" PUBLICADO EN ESTE BLOG EL 23 DE JUNIO ACTUAL Y ES UN APÉNDICE COMPLEMENTARIO Y VITAL DE ESTE POST.

En marzo de 1979, en su primera visita a la China comunista de Den Xiaoping, el gobernador británico de Hong Kong, a la sazón Murray MacLehose, presentó a Xiaoping la cuestión de la colonia británica de Hong Kong sin que esta cuestión hubiese sido planteada por Pekín con anterioridad a esta visita. No hay la menor duda que el gobernador británico se puso el parche antes de que le saliera el grano. A partir de este momento el "asunto" Hong Kong pasó a formar parte de la agenda del gobierno de Pekín sin ningún otro objetivo que no fuera el de la devolución de la colonia en su totalidad a China.

Corresponde ahora el introducir una corta aclaración del cuándo y el porqué de la presencia británica en Hong Kong que se remonta al año 1842 en que Gran Bretaña derrotó a la China de la dinastía "Qing" en la primera Guerra del Opio [los británicos querían meter opio procedente de la India en China y el gobierno chino se oponía] imponiéndole el vergonzoso Tratado de Nanking, con prolongación en el de Pekín de 18 de octubre de 1860 (Primera Convención de Pekín) y el Convenio para la Extensión de Hong Kong de 1898. Estos tres Tratados relacionados con Hong Kong abarcan conceptos distintos sobre el disfrute del territorio por parte de Gran Bretaña porque, si bien los de 1842 y 1860 otorgaban a Gran Bretaña el derecho sobre Hong Kong en "perpetuidad", el de 1898 se circunscribe a un Tratado de arrendamiento de los llamados "Nuevos Territorios", sin pago alguno de alquiler, por un período de 99 años. A continuación una recopilación condensada del contenido de los tratados relativos a Hong Kong y aledaños.

TRATADO DE NANKIN DE 1842 (Cesión de Hong Kong) [Fuente: Wikipedia]

El gobierno Qing accedió a ceder la isla de Hong Kong a perpetuidad para proveer de un puerto próximo al comercio marítimo británico (Artículo III)"

Isla de Hong Kong -

Tratado de 1842 Dominio a perpetuidad

TRATADO DE PEKÍN DE 1860 (PRIMERA CONVENCIÓN DE PEKÍN) (Fuente: Wikipedia)

La Convención de Pekín (chino tradicional: 北京條約, pinyin: Běijīng Tiáoyūe ) (18 de octubre de 1860), también conocido como Primera Convención de Pekín, fue un tratado entre el gobierno de la Dinastía Qing de China y las tres potencias europeas de Francia, Reino Unidoy Rusia.

El Artículo 6 de la Convención entre China y el Reino Unido establecía que la primera cedería parte de la península de Kowloon, al sur de lo que hoy es Boundary Street, Kowloon, Hong Kong, incluyendo la isla de Ngong Shuen, en perpetuidad al Reino Unido.

TRATADO DE 1898 (CONVENIO PARA LA EXTENSIÓN DE HONG KONG) [Fuente Wikipedia] FONDO

El convenio fue firmado el 9 de junio 1898 en Beijing. El contrato fue firmado para dar la plena jurisdicción británica de la tierra adquirida recientemente, que era necesaria para garantizar la defensa militar adecuada de la colonia en la isla. Algunos de las primeras propuestas para el uso de la tierra en 1894 incluyó cementerio espacial, de tierra de ejercicio para las tropas británicas y de la tierra para el desarrollo. Seguridad y defensa de la tierra sigue siendo la principal prioridad para el contrato.

CONDICIONES

Bajo la convención de los territorios al norte de lo que hoy es Boundary Street y al sur del río Sham Chun, y las islas de los alrededores, más tarde conocido como los "Nuevos Territorios" se arrendaron al Reino Unido por 99 años de alquiler gratuito, que expira el 30 de junio 1997, y se convirtió en parte de la colonia de la Corona de Hong Kong. Claude MacDonald, el representante británico durante la convención, cogió un contrato de arrendamiento por 99 años porque pensó que era "tan bueno como siempre."

Alianza de las ocho naciones (ordenadas por contribución): (A continuación se relacionan las naciones firmantes de los llamados "Tratados Desiguales" que se lanzaron sobre la derrotada China como buitres sobre carroña inerme en el desierto y la 'picotearon' a placer en lo comercial, en lo cultural, en lo religioso, con el más vergonzoso despojo de territorio y la introducción del comercio del opio a gran escala, provocando todo ello el movimiento o levantamiento de los Boxer en noviembre de 1899, que se prolongó hasta septiembre de 1901, con consecuencias muy sangrientas para los extranjeros residentes en China y para los chinos convertidos al catolicismo)

Japón

Rusia

Reino Unido

Francia

Estados Unidos

Alemania

Italia

Imperio austrohúngaro

Como hemos podido ver en lo que a Hong Kong se refiere, el Tratado de 1842 y el de 1860 son muy similares, en lo relativo a la permanencia británica en Hong Kong, al que el 11 de abril de 1713 se firmó entre España y el Reino Unido relativo a Gibraltar, con la diferencia, de mucha importancia, que en el de Hong Kong se estipula que Gran Bretaña podría disfrutar de la colonia en "perpetuidad" mientras que en el de Gibraltar se estipula que su disfrute sería "para siempre". No hace falta extenderse mucho en explicar que "perpetuo" es duración sin fin o eterno y que "para siempre" es relativo e impreciso en el tiempo, hecho que, además, no conlleva la transferencia de la soberanía sobre el Peñón junto con el derecho de propiedad. A continuación el Artículo X del Tratado sobre la transferencia de la propiedad de Gibraltar.

Tratado de Utrecht. Cesión de Gibraltar a Inglaterra

Articulo X. 13 de Julio de 1713:

"El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos y de las naves surtas en el puerto."

Cabe añadir a lo relativo a su duración que la ocupación de Hong Kong fue la consecuencia de un acto de guerra, (la primera Guerra del Opio) con resultado favorable para Gran Bretaña, y que la ocupación y permanencia en Gibraltar no se encuadra en ese concepto ya que España no estaba en Guerra con Gran Bretaña cuando se produjo la ocupación del Peñón y que la flota anglo-holandesa que la tomó el 4 de agosto de 1704 lo hizo en nombre y representación del archiduque Carlos de Austria, uno de los dos aspirantes a la corona de España cuya disputa al trono dio lugar a la larga Guerra de Sucesión a la Corona de España.(1701-1713; 1714 en Barcelona y 1715 en Mallorca)

No hubo ningún honor para Gran Bretaña en la toma y permanencia en el Peñón, y tanto fue así que los artífices británicos que forjaron esta trama, el ministro del Tesoro (Primer Ministro) Robert Harley y el ministro de Exteriores, Henry St. John, dieron, el primero, con sus huesos en una mazmorra de la Torre de Londres el 16 de mayo de 1715, donde permaneció encarcelado casi dos años hasta finalizado su procesamiento, y el segundo en el exilio pues huyó disfrazado a Francia en el 1715 donde tuvo que permanecer exiliado pues fue extendida orden de procesamiento contra él por traición a Inglaterra, terminando uniéndose como ministro de Exteriores al séquito de Jacobo, el Estuardo pretendiente a la corona británica. Tal fue el deshonor que representó para la opinión pública inglesa que estos dos dirigentes negociaran -a espaldas de sus aliados en la dicha Guerra de Sucesión, llegando incluso a firmar en solitario un armisticio entre Gran Bretaña y Francia por cuatro meses en agosto de 1712- con el Rey de Francia, Luis XIV, abuelo del ya nuevo rey de España Felipe V, quien no dudó en entregar a Gran Bretaña Gibraltar, además de Menorca y otros territorios españoles, a cambio de que no se obligara a Francia a una capitulación sin condiciones y poder así mantener su integridad territorial en el continente sin escisiones.

El rey de Francia, el llamado Rey Sol, consiguió su objetivo de mantener su territorio casi incólume a cambio de imponer a su nieto Felipe V las concesiones territoriales hechas por España que contemplan el Tratado de Utrecht, y Gran Bretaña obtuvo la gran tajada del reparto de los despojos de la guerra pero no sin ensuciar de deshonor a la ciudadanía británica y a la gloriosa campaña militar en el continente, comandada por el irrepetible duque de Marlbourough, "Mambrú", campaña sin parangón en la ejecutoria de ejército expedicionario británico alguno. Los responsables de esta vergüenza nacional británica, los citados Robert Harley y Henry St. John, el primero salió de prisión a los dos años escasos, una vez que el juicio que le fue abierto lo exoneró de culpa en el deshonor británico, aunque jamás pudo volver a tener relieve en la política, y el segundo tuvo que resignarse al exilio en Francia, después de ser declarado traidor a Inglaterra y sólo fue perdonado en 1723 por el rey Jorge I.

Cabe añadir, para más inri al deshonor británico en el cierre del Tratado de Utrecht, que el ejército expedicionario británico enviado a España a combatir a favor del aspirante a la corana de España, archiduque Carlos de Austria, ejército comandado por el prestigioso general británico Stanhope, fue derrotado y apresado en su totalidad por el ejército de Felipe V en la batalla de Brihuega el 8/9 de diciembre de 1710, (rendición absoluta), terminando aquí la presencia de tropas británicas en España en la dicha Guerra de Sucesión. Sólo el hecho de que Gran Bretaña recibiera Gibraltar y Menorca como compensación por una guerra que sus ejércitos habían perdido en suelo español debería ser vergüenza perpetua para cualquier militar británico que se precie como tal. El general Standhope, junto con la totalidad de su ejército, fue dejado libre en 1711, cuando la guerra aún no estaba totalmente concluida, como acto de buena voluntad del rey Luis XIV hacia Inglaterra en sus negociaciones de tapadillo con los dirigentes gubernamentales británicos, hecho insólito el acceder a la puesta en libertad y repatriación de un cuerpo de ejército de élite en una guerra aún inconclusa. (La guerra se prolongó en España hasta septiembre de 1714 en Barcelona y hasta julio de 1715 en Mallorca).

Expuestas las condiciones de permanencia británica en Hong Kong y Gibraltar, así como las circunstancias que propiciaron estas permanencias, procede instalarse en las razones por las que Gran Bretaña decide sobreseer la clausula de "permanencia en perpetuidad" en el caso de Hong Kong y se mantiene inamovible en el proceso de devolución a España de la colonia, no obstante los dictados de las Naciones Unidas en sus Resoluciones número 1514 de 1960, 2353 de 1967 y 2439 de 1968, esta última emplazando a Gran Bretaña a tener resuelta la descolonización de Gibraltar para el 1 de octubre de 1969. Gran Bretaña no se dio por aludida y se aferró a la clausula de "para siempre" y a unos pretendidos derechos de la población de aluvión, aventureros y contrabandistas de la época en su gran mayoría, que desde 1704 se fue instalando en Gibraltar, una vez que su población española autóctona se negara a aceptar la bandería del archiduque Carlos de Austria y se marchara al día siguiente a la conquista, con su alcalde a la cabeza, al pueblo limítrofe de San Roque, donde permaneció hasta nuestros días. La visita de marzo de 1979 del gobernador de Hong Kong, Murray MacLehose, a Den Xiaoping, mencionada en el párrafo primero de este artículo, fue el comienzo que marcó la exigencia por parte de China de la devolución, sin enredos, de la colonia de Honk Kong a China. No había términos medios y la clausula de "a perpetuidad" pasó a tener fecha de caducidad para la China comunista y esta fecha fue la culminación de los 99 años de arrendamiento que contempla el Tratado de 1898 (Convenio para la Extensión de Hong Kong) para los "Nuevos Territorios", en cuyo concepto de tiempo de gobierno de China consideró que procedía incluir toda la colonia, tanto lo contemplado en el Tratado de 1842 (derechos a perpetuidad), el de 1860 (derechos a perpetuidad) y el de 1898 (arrendamiento de los "Nuevos Territorios" por 99 años), ya que dichos Tratados habían sido calificados, ya en su tiempo, como "Tratados Desiguales". El León británico no consideró prudente el enfrentarse por la fuerza al Dragón nuclear chino para hacer prevalecer sus derechos sobre la colonia y asumió su retirada con pragmatismo. Ahora cabe preguntarse: ¿por qué Gran Bretaña no se limitó a ceder a la China comunista los "Nuevos Territorios" sujetos a un arrendamiento de 99 años, según contemplaba el Tratado de 1898, y se reservó su dominio sobre Hong Kong y demás territorios contemplados en los Tratados de 1842 y 1860 que eran para un disfrute "en perpetuidad", eterno, según dichos Tratados? ¿No cabía en este caso el hacer uso de la fuerza, llegado el caso, como lo fue en el caso de la guerra desatada por la Argentina con la imprudente ocupación de las Malvinas en 1982 en el que Gran Bretaña no dudó en mandar su "Task Force" para hacer prevalecer sus derechos de dominio sobre dichas islas? ¿No cabía repetir en las aguas de Hong Kong la 'gesta' de las Malvinas en cuya guerra la marina británica no dudó en hundir el 2 de mayo de 1982 el crucero instructor de cadetes "General Belgrano", navío escuela argentino con 1093 guardiamarinas a bordo [de los que murieron 323] botado en Nueva York en 1938, verdadera pieza de museo, por el submarino nuclear "HMS Conqueror", botado en 1971, cuando se encontraba, según lo publicado, fuera del área marcada como zona de guerra, por tanto zona de exclusión establecida por el propio gobierno de Gran Bretaña?

(Fuente: Wikipedia) "¿Por qué el crucero (ARA) General Belgrano no detectó al submarino nuclear HMS Conqueror?

El General Belgrano era, originalmente, el crucero clase Brooklyn U.S.S. Phoenix, que estaba anclado en Pearl Harbor durante el ataque japonés del 7 de diciembre de 1941. Los destructores ARA Bouchard y ARA Piedra Nueva, de la clase Allen M. Sumner, que lo acompañaban el 2 de mayo de 1982, también eran destructores de la Segunda Guerra Mundial. Ninguno poseía la tecnología para detectar, seguir y atacar con eficacia a un submarino nuclear de ataque la clase Churchill como el HMS Conqueror.

Como dato curioso, el crucero argentino fue hundido con dos torpedos Mk8, veteranos de la Batalla del Atlántico, ya que el comandante del submarino inglés consideró que eran los más aptos para la tarea ya que los Mk24 Tigerfish eran demasiado costosos y menos confiables que los venerables Mk8."

(A continuación imagen con indicación del área de guerra marcado por Gran Bretaña)

Buenas preguntas para el Almirantazgo británico que tienen, no obstante, respuestas de primer curso de ESO: China es una potencia nuclear de primer orden y estaba determinada a expulsar a los británicos de Hong Kong cuya presencia se debía a uno de los numerosos vergonzosos tratados, los llamados "Tratados Desiguales", que fueron impuestos a la China de la dinastía Qing por las avasalladoras potencias Europeas, también por el Japón y EE.UU., en aras de una superioridad armamentística que apabulló en el campo de batalla, tierra y mar, a los ejércitos del gobierno Qing. ¿Y qué tiene que ver toda esta historia con Gibraltar, se preguntará, tal vez, el lector? Sí, tiene que ver con Gibraltar y, además, mucho que ver con la, hasta ahora, insoluble cuestión de la devolución de la colonia de Gibraltar a España y es comparable a la situación de China cuando exige a Gran Bretaña la devolución de la colonia de Hong Kong. China, una potencia de primerísimo orden en lo militar y en lo económico, ejército dotado de armamento nuclear donde los haya, y una inequívoca y resoluta decisión de enderezar los entuertos históricos y desmanes coloniales de 1842, 1860 y 1898. no dejó a Gran Bretaña más salida que olvidarse de "la perpetuidad" de sus derechos sobre Honk Kong y territorios e islas aledaños, coger carretera y manta, además del león británico de Hong Kong, y enfilar hacia la Madre Patria, poniendo punto y final a su imperio colonial en suelo de china. Gran Bretaña no estimó necesario el promover un plebiscito a "lo gibraltareño" de la población de Honk Kong para determinar si querían seguir bajo la bandera del león británico, la del dragón chino o simplemente independientes y soberanos.

El primero de julio de 1997 la colonia de Hong Kong, en su totalidad, fue restituida a China. A los años de gloria del colonialismo británico sólo le quedan las Malvinas en algún lugar en los confines del mundo y el Peñón de Gibraltar en Europa, en España, una nación que comparte con Gran Bretaña silla en la mesa de la Comunidad Europea y en la OTAN para vergüenza de todas las naciones que conforman tanto la UE como la OTAN.

LA OTAN

En lo que a España se refiere, que no ha escatimado esfuerzos a lo largo de 300 años para que la propiedad de la colonia de Gibraltar fuese devuelta al resto del territorio español, no ha visto sus esfuerzos coronados por el éxito, en gran medida porque a partir de la batalla de Trafalgar la hegemonía marítima de Gran Bretaña ha sido constante sino que, también, nunca han faltado intereses bastardos, e incluso traiciones, que han mantenido la presencia británica en Gibraltar inamovible. España, con la toga de falso pacifismo cobarde que caracteriza a una determinada clase política española que vería con sumo agrado un desarme casi absoluto de nuestras Fuerzas Armadas, firmó el "Tratado de NO Proliferación Nuclear (NPT) de 1 de julio de 1968". y alejó con ello, tal vez "a perpetuidad", la recuperación de la propiedad de Gibraltar.

Como hemos visto en la devolución de la colonia de Hong Kong a China y, en contra partida, la defensa de los derechos británicos sobre las Malvinas con la Argentina, Gran Bretaña sólo se doblega ante la 'persuasión' de la fuerza -caso de China- y, por otro lado, impone sus supuestos derechos a un socio en la defensa de Occidente, como es España, cuando el desequilibrio de fuerza así se lo permite, cosa que estamos viviendo un día sí y el otro también en las aguas españolas que circundan el Peñón y la permanente chulería provocadora del alcalde de la colonia, sin que corresponda obviar la mención de las visitas 'casuales' de submarinos nucleares británicos a Gibraltar como recordatorio -incluso con graves procesos de avería en los reactores como fue el caso del "HMS Tireless" en el 2000 que permaneció un año en reparación en Gibraltar- de la 'gesta' de tales máquinas sofisticadas de destrucción en la ya citada guerra de las Malvinas.

Relaciono a continuación las cinco naciones que ya eran potencias con armamento atómico en la fecha de la firma del tratado de no proliferación nuclear y a las que se les permite en el Tratado la posesión de armamento nuclear:

Estados Unidos de América ......(firmó el Tratado en 1968)

Gran Bretaña .............. (firmó el Tratado en 1968)

Francia .................... (firmó el Tratado en 1992)

Unión Soviética [sustituida actualmente por Rusia](firmó el Tratado en 1968)

República Popular China.... (firmó el Tratado en 1992)

Esperemos que algún día no muy lejano, en aras de la fuerza de la razón y la dignidad de nuestros socios en la UE y en la OTAN y no en aras de la razón de la fuerza como ha caracterizado la presencia británica durante 300 años en Gibraltar, veamos al mono de Gibraltar coger carretera y manta y enfilar camino de su 'Madre Patria', como ha hecho su homólogo león de Honk Kong, sin que para ello sea preciso que España tenga que sentarse a la mesa del "Club Nuclear de Los Cinco" como ha sido el caso en la devolución de los territorios de la colonia de Honk Kong a sus orígenes, es decir, a China.

Las Palmas de Gran Canaria, 12 de junio de 2014