El Cabildo de Gran Canaria presenta su informe sobre la Ley Turística canaria (2014-10-10)

EL CABILDO DE GRAN CANARIA PRESENTA SU INFORME SOBRE LA LEY TURÍSTICA (10-10-2014)

El Cabildo de Gran Canaria presenta a la prensa su informe de evaluación de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias (10-10-2014)

Vídeo de la difusión de 75 segundos en TVC

Escuchar lo que dice Bravo de Laguna en este vídeo: "¿acaso Tenerife hospeda a turistas incluso bajo los puentes?" Bravo sabe que no; Tenerife tiene más que suficientes camas de 4 y 5 estrellas disponibles.

Escuchar lo que dice Domingo Berriel en el mismo vídeo: "Los resultados de la Ley de Renovación y Modernización Turística en Gran Canaria son espectaculares". No se lo cree ni él; no hay más que verle la cara que pone en el vídeo al decirlo.

(Pulsar en 'on' para ver y escuchar vídeo)

El pasado día 10 de octubre tuvo lugar una rueda de prensa en las dependencias informativas del Cabildo grancanario que fue convocada por su Presidente, don José Miguel Bravo de Laguna, la cual tuvo como motivación el presentar el informe del Cabildo sobre su evaluación del primer año de vigencia de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias, informe realizado por el consultor independiente Antonio Garzón Beckmann.

En la hora que duró su exposición ¡difundida por TVC en 75 segundos! sobre el desarrollo turístico de Gran Canaria desde la entrada en vigor la primera moratoria en abril de 2003, Bravo de Laguna presentó un cuadro exhaustivo y diáfano de cuál ha sido la evolución turística de Gran Canaria y su crecimiento turístico, menos cero, pues ha pasado de tener una oferta en el mercado de unas 150.000 camas en el 2003 a tener ahora una oferta de unas 127.000 camas. Las camas que ha expulsado el mercado por obsoletas no han sido repuestas por nuevas camas, todo ello a consecuencia de las moratorias al crecimiento turístico repetitivas que comenzaron el mentado año 2003 y se han mantenido ininterrumpidamente hasta el día de hoy.

El informe que ha presentado el Cabildo rebate en su totalidad con contundentes datos numéricos e irrefutables conceptos de desarrollo turístico los falaces argumentos que esgrime el Gobierno de Canarias en su preceptivo informe de 152 páginas de evaluación del primer año de vigencia de la Ley de Renovación y Modernización Turística o moratoria que fue publicado el 08-10-2014 en el diario Canarias7, en cuyo informe no escatima esfuerzos en tergiversar hechos y datos con el fin de presentar un informe positivo que le permita el obtener del Parlamento la luz verde necesaria para seguir manteniendo la vigencia de dicha ley, ley fatídica para el crecimiento turístico de Gran Canaria y, consecuentemente, para su evolución económica, creación de riqueza y empleo. El despropósito en la tergiversación de los hechos llega al extremo de dar por cierto que Gran Canaria tiene 133.000 camas turísticas en el mercado y Tenerife 117.000. De ahí la observación de Bravo de Laguna en la línea de que si Tenerife tiene 15.000 camas menos que Gran Canaria no se explica que reciba, no obstante, un millón y medio de turistas más que Gran Canaria. "¿Acaso los hospedan debajo de los puentes?", se pregunta Bravo de Laguna.

Puso de manifiesto, sin tapujos, que las leyes de moratorias han sido gestadas por el empresariado turístico tinerfeño (Ashotel) que, una vez creada en Tenerife una amplia oferta de hoteles de cuatro estrellas, no les cuadra que otras islas, especialmente Gran Canaria, crezcan en su oferta de dicha categoría y les represente una dura competencia que hoy en día no tienen. Muy acertado el diagnóstico del señor Bravo de Laguna sobre las razones que justifican a los intereses de Tenerife el persistir en mantener la moratoria. No obstante, y como no se le quedó en el tintero al señor Bravo de Laguna, lo grave del asunto no es que Tenerife pelee por mantener bloqueado en el archipiélago el crecimiento de la cama hotelera de cuatro estrellas porque le es perjudicial para su oferta, está en su derecho de pelear por sus intereses, sino que el Gobierno de todas las islas, Gran Canaria inclusive, se haya prestado y se siga prestando desde hace tres quinquenios a beneficiar a Tenerife manteniendo ese status de decrecimiento en la oferta turística de Gran Canaria en claro y descarado favor a Tenerife y en contra la Isla de Gran Canaria.

A continuación inserto los enlaces a través de los cuales podrá descargarse el lector los dos informes de evaluación de la Ley de Renovación Y Modernización Turística, tanto el triunfalista (en pro de su ley) del Gobierno de Canarias como el objetivo y realista del Cabildo de Gran Canaria.

INFORME DEL GOBIERNO DE CANARIAS

(Informe de 152 páginas publicado en el diario Canarias7 el 08-10-2014)

“Evaluación de la Ley 2/2013 de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias”

INFORME DEL CABILDO DE GRAN CANARIA

Informe independiente de 22 páginas encargado por el Cabildo de Gran Canaria, elaborado por el Consultor Antonio Garzón Beckmann y publicado en el blog del Círculo de Empresarios de Gran Canaria el 12-10-2014

“Evaluación de los objetivos marcados: Ley de Medidas Urgentes (2009) y Ley de Renovación y Modernización Turística (2013)”

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN DISTINTOS MEDIOS SOBRE ESTE TEMA

Antonio Garzón Beckmann

2014-10-12 Dos evaluaciones de la Ley Turística con resultados contradictorios

Círculo de Empresarios de Gran Canaria

2014-10-11 El fracaso de la moratoria turística en cifras Círculo de Empresarios (2014-10-11)

Román Rodríguez (Presidente de Nueva Canaria)

2014-10-13 Evaluación tru(n)cada

LA PROVINCIA - EDITORIAL -

2014-10-11 La necesaria reforma de la ley turística

Ángel Ferrera Martínez en el blog del Círculo de Empresarios

La moratoria Turística habría de derogarla en su totalidad Ángel Ferrera Martínez

Canarias7

2014-10-11 Bravo de Laguna dice que la Ley Turística ''ha fracasado'' y pide al Gobierno que rectifique

Círculo de Empresarios de Gran Canaria

2014-10-12 ¿Una moratoria encubierta para Canarias?

La Provincia/DLP

2014-10-10 Bravo acusa al Gobierno canario del desvío de turistas a otras islas

Maspalomasahora.com

2014-10-09 BRAVO VE CLARAMENTE INSUFICIENTE EL INFORME DE LA LEY TURÍSTICA DEL GOBIERNO

Canarias7

2014-10-07 La escasez de camas impulsa la «oferta turística ilegal»

Daniel Garzón Luna

2014-09-22 POLÍTICOS IDEALISTAS FORJADORES DE MISERIA

Definición del diccionario de "idealista"

"Se aplica a la persona que considera el mundo y la vida de acuerdo con unos ideales o modelos de armonía y perfección que no se corresponden con la realidad, y que actúa conforme a ello."

Daniel Garzón Luna

2014-03-00 Descarga gratuita del libro GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA, 3ª EDICIÓN - MARZO 2014 ______________________________________

¿HA LLEGADO LA HORA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ISLAS?

BOTA ÁTICA SOBRE GRAN CANARIA

¿HA LLEGADO LA HORA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ISLAS?

¿TRANSFERENCIA TOTAL DE LA POLÍTICA URBANÍSTICA DE CADA ISLA A SU RESPECTIVO CABILDO? Opino al respecto:

El pasado día 7 de los corrientes el diario de papel La Provincia/DLP publicó unas declaraciones del presidente del Cabildo grancanario, José Miguel Bravo de Laguna, en las que éste reclamaba para el Cabildo todas las competencias urbanísticas de la Isla. Es decir, el Cabildo debería pasar a ser el último peldaño a subir por cualquier proyecto urbanístico y, especialmente, todos los que tengan que ver con el turismo. Esto que reclama el presidente Bravo de Laguna no es un hecho insólito puesto que es precisamente la tónica que se sigue en Baleares donde, según información publicada el día 8 por La Provincia/DLP, son los "consells" insulares -sinónimos de los Cabildos en Canarias- los que tienen asumidas todas las competencias relacionadas con el suelo. Y ahora puede presentarse la pregunta: ¿Es acertado que sea el Cabildos de cada Isla el que tome todas las decisiones como última instancia en todo lo relacionado con sus respectivos territorios? Sin la menor de las dudas que sí, y, si fuese posible, desde ya; y digo desde ya porque YA está bien que Gran Canaria siga siendo ninguneada desde hace dos décadas por la política seguida por los últimos gobiernos de Canarias en clara tendencia a favorecer a los intereses empresariales de Tenerife que están indiscutiblemente representados en la política tinerfeña, que es tanto como decir en la política que decide, en casi todo, en Canarias. Siempre que estén en juego los intereses de Tenerife las decisiones que son tomadas lo son a favor de lo que económicamente interese a dicha isla y las consecuencias están a la vista; un ejemplo: al principio de la década de los noventa Gran Canaria superaba a Tenerife en la llegada de turistas. Hoy, y desde hace años, Tenerife recibe más de un millón de turistas por encima de Gran Canaria, ejercicio tras ejercicio. Ese salto cuantitativo no ocurre porque sí sino porque han habido decisiones determinantes, como es el caso de las moratorias al crecimiento turístico (ver ¡Otra moratoria turística canaria! ¿el cuarto tropezón en la misma piedra?) que han hecho posible que Tenerife supere con creces a Gran Canaria tanto en la recepción de turismo como en la calidad de su oferta hotelera que es la que se ha llevado el 'gato al agua' en la demanda del mercado turístico.

No es nada nuevo que Gran Canaria reclame para sí la potestad del poder de decisión sobre todo lo que afecta a su desarrollo económico, especialmente sobre el suelo que de forma tan determinante influye en el bienestar de su ciudadanía. Ya a mediados del 2005 se abrió un debate popular en el que estaba en cuestión el actual modelo de una sola autonomía y se debatía la conveniencia de que la actual unidad autonómica se convirtiera en dos autonomías compuestas por las Islas Orientales, por un lado, y las Occidentales, por otro, es decir, la vuelta a las dos provincias aunque con el rango y competencias de autonomías. Es una inquietud permanente en la clase 'pensante' de la Isla de Gran Canaria espoleada por la indudable inclinación de los últimos Gobiernos canarios de tomar decisiones casi siempre a favor de la Isla de Tenerife, especialmente en cuestiones de alto calado como ha sido y sigue siendo el asunto de la moratoria al crecimiento turístico, es decir, las Leyes de las Directrices y su sinónima Ley de Medidas Urgentes.

Sobre la cuestión de las dos autonomía en el debate citado, el "canariasahora.com" de fecha 12 de agosto de 2005 me publicó un artículo con el titular de "¿Dos autonomías para Canarias?", en el que expuse mi criterio sobre el particular, argumentando la inviabilidad económica de dos autonomías con la consiguiente duplicidad de los Parlamentos y todo lo que lleva implícito en funcionarios y cargos políticos, y postulaba por una autonomía completa en la administración de cada Isla por su correspondiente Cabildo, ya que son los más indicados por su cercanía al ciudadano y a sus necesidades para planificar el desarrollo de sus respectivas Islas y dar la solución a los problemas que puedan influir en su bienestar, postulado muy en sintonía con lo reclamado por el presidente Bravo de Laguna el pasado día 7.

A continuación reproduzco, con su correspondiente enlace al periódico, las publicaciones completas de La Provincia/DLP de los días 7 y 8 sobre la reclamación de asunción de competencias totales sobre el suelo del presidente del Cabildo de Gran Canaria y la respuesta que al día siguiente recibió del portavoz del Gobierno canario. También reproduzco, a continuación de las dos publicaciones citadas, mi artículo con el titular ¿Dos autonomías para Canarias? que fue publicado, como antes mencionado, por "canariasahora.com" el 12 de agosto de 2005 y que viene a colación de lo reclamado en la actualidad por el presidente del Cabildo grancanario.

Las Palmas de Gran Canaria,10 de diciembre de 2011.

(Hacer clic sobre los textos para ampliarlos y facilitar su lectura. Los enlaces le facilitarán el acceso a la información en el periódico si lo prefiere)

2011-12-07 El Cabildo reclama todo el poder sobre el territorio (LA PROVINCIA-DLP)

2011-12-08 El Gobierno reta a Bravo sobre el control del territorio (LA PROVINCIA-DLP)

2005-08-12 ¿DOS AUTONOMÍAS PARA CANARIAS? (CANARIASAHORAS-COM)