Aylan
(1/2 de septiembre de 2015)
Niño ahogado en la noche de martes a miércoles en una playa de Turquía, sirio,de nombre Aylan y de tres años; murió con su hermano y su madre cuando sus padres intentaban llegar a una isla griega huyendo del infierno de la Siria en guerra.
ESTA NOCHE REZARÉ
'Pinchar' sobre la portada del libro para su descarga inmediata y gratuita. No precisa registrarse en parte alguna.
Hacer clic sobre la imagen para ampliarla y facilitar su lectura
"ESPAÑA Y TURQUÍA SE PROYECTAN COMO MUROS DE CONTENCIÓN DE UNA HIPOTÉTICA IRRUPCIÓN DEL ISLAMISMO RADICAL HACIA LA EUROPA OCCIDENTAL
En uno de mis artículos sobre la OTAN, publicado en este blog el 9 de mayo de 2010 con el titular de “ESPAÑA Y TURQUÍA: LAS ‘DOS COLUMNAS DE HÉRCULES’ DE LA OTAN”, argumentaba la importancia y protagonismo que ambas naciones tendrían en una hipotética descomposición de los regímenes dictatoriales del Norte de África, el Medio Oriente y otras naciones africanas que con mano férrea han mantenido la expansión del islamismo extremista bajo un severo control que, con frecuencia, ha sido sostenido con grandes excesos de poder y derramamiento de sangre.
En los últimos tiempos estamos viviendo cómo naciones islámicas de África se levantan contra sus opresores llegando incluso a conseguir la caída de regímenes que se habían distinguido por su intolerancia y crueldad en el ejercicio del poder. Este movimiento anti-opresión o revolucionario, que aparentemente no ha nacido de la mano de líderes carismáticos o personajes conocidos, es lo que ha venido a ser denominada, no sin ciertos aires de mimetismo democrático de corte occidental, “la Primavera árabe”.
La Europa Occidental, para la que el Mediterráneo ha sido el todo en todo tipo de planteamientos económicos y políticos desde tiempos remotos, ha gozado de los beneficios de una paz y tranquilidad en el ámbito del Mediterráneo en los últimos decenios debido a sus buenas relaciones con los gobiernos de las naciones africanas, especialmente las de la cornisa del Mediterráneo, en su mayoría de corte dictatorial que han utilizado la mano dura y la crueldad para mantener sometidos a sus respectivos pueblos y gozar de una paz social que, como los últimos acontecimientos han demostrado, ha sido más ficticia que real. Ahora, después de que revueltas multitudinarias hayan dado al traste con regímenes instalados en el autoritarismo, ha entrado en escena el deseo popular de implantar el sistema electoral de corte occidental del que salgan gobiernos por sufragio universal como los que sustentan las democracias occidentales y que tan sólidos resultados llevan dando, además de en casi toda Europa Occidental, también en una nación de mayoría de credo musulmán como es Turquía, aliada y unida a la defensa de Occidente desde su incorporación a la OTAN en 1952, aunque insistentemente vetada en su incorporación de pleno derecho a la Unión Europea por los burócratas de Bruselas y, también, y sin tapujos, por la Alemania de Merkel y la Francia de Sarkosy, jefes de gobiernos muy dedicados al recuento del tesoro pero estadistas nulos en la valoración estratégica del contexto Europa Occidental/Oriental/Oriente Medio/Norte de África y, por supuesto, el “Mare Nostrum” que es donde se han ‘asado las sardinas’ de Europa siempre, a través de los siglos.
No hay dudas que le corresponde a Occidente, especialmente a Israel y la Unión Europea, hacer votos para que los acontecimientos en las naciones islámicas de África evolucionen hacia verdaderas democracias al servicio del ciudadano y en las que el individuo tenga las garantías de seguridad jurídica e igualdad que goza en casi todas las naciones de la UE. Está por ver, en lo que a democracia se refiere, en qué dirección soplará el ‘siroco’ de los desiertos africanos.
En lo que al Mar Mediterráneo se refiere, el también llamado “Mar de los Mares”, que queda definido como su propio nombre indica: el mar que media entre dos territorios, el africano y el europeo, podría también haber sido rebautizado como ‘Mar del Infiel’ porque son las aguas en las que a lo largo de siglos se enfrentaron espada en mano dos civilizaciones distinguidas por los credos cristiano y musulmán quienes mutuamente se definían como ‘infieles’, es decir, tanto era un infiel un musulmán para un cristiano como un cristiano para un musulmán. Este mar ha gozado de largos años de paz en enfrentamientos políticos-religiosos entre moros y cristianos desde la extinción del Imperio otomano en 1918 con el fin de la Primera Guerra Mundial. Por supuesto que la sangre ha seguido siendo vertida en sus aguas durante la Segunda Guerra Mundial y los rifirrafes turcos y griegos a cuenta del asunto de Chipre, pero no en enfrentamientos de corte religioso a escala guerra sin cuartel entre religiones. Esperemos que ningún tipo de radicalismo, de ningún signo religioso, nos conduzca a que ese Mar Mediterráneo nos conlleve a su renombre como “Mar del Infiel”.
¿Y qué papel les toca jugar a España y Turquía en toda esta historia del Mediterráneo, de África del Note, del cercano Oriente, del Oriente Medio y del África musulmana restante?
Sí tienen un papel fundamental que jugar ambas naciones, precisamente por ser ambas miembros de la OTAN, en garantizar, como inexpugnables muros de contención, que un expansionismo del fundamentalismo religioso islámico en naciones africanas haga posible una invasión maratoniana de Europa Occidental y ponga de cara a la pared a su cultura cristiana. En este supuesto contexto, sería Turquía la que de forma más determinante podría poner un brusco freno a ese radicalismo religioso precisamente por tener consolidada una democracia de corte occidental y ser una nación laica con mayoría musulmana moderada. Sobre este tema sugiero la lectura de mi ya citado artículo sobre la importancia de “España y Turquía: las dos ‘Columnas de Hércules’ de la OTAN” que reproduzco íntegramente a continuación, recomendando especial atención al apartado, conciso, dedicado al Norte de África y el Medio Oriente.
Las Palmas de Gran Canaria, 16 de noviembre de 2011."
Gran Canaria, 6 de julio de 2015.
TORPEDO DE LUIS LEÓN BARRETO A LA LÍNEA DE FLOTACIÓN DEL TURISMO CANARIO Y SUS EMPRESARIOS
En el día de ayer, 13 de noviembre, el diario La Provincia/DLP publicó un artículo de Luis León Barreto con el titular "Las mentiras del turismo en Canarias", artículo demoledor en el que no solo cuestiona la validez del turismo para Canarias sino que pone por los suelos a los empresarios que operan en el sector turístico, tanto locales como foráneos.
Ya en el año 2003 tuve la imperiosa necesidad de contestar a un artículo del señor Barreto, publicado en su columna "El Balcón" el día 30 de abril de 2003 en La Provincia/DLP, que proclamaba voz en grito en aquella ocasión lo magnífico que habían sido nuestros políticos representantes del pueblo canario en nuestro Parlamento y el ejemplo de cordura que habían dado al haber aprobado por unanimidad, sin fisuras, la Ley de Directrices del Turismo de Canarias de abril de 2003 que vino a imponer una congelación drástica al crecimiento turístico en Canarias. Esta Ley, fatídica para Gran Canaria por antonomasia, Ley de Román Rodríguez en su etapa como presidente del Gobierno de Canarias, ley intervencionista hasta la médula que ha sido el embrión causante de la cuantía de 365.000 parados que tenemos en canarias en la actualidad, precisamente porque le dio forma de Ley a la 'piedra', ya cimentada como Decreto de suspensión cautelar del desarrollo turístico en 2001, suspensión que se materializó en dicha Ley de 2003 en la congelación del crecimiento económico cerrando a cal y canto el desarrollo y crecimiento turístico, la única actividad entonces y ahora con alguna posibilidad de poder absorber mano de obra en paro. A esta 'piedra', exponente irrefutable del intervencionismo puro y duro de la Administración en la vida económica de Canarias, le cogió gustillo el presidente Paulino Rivero y su equipo y la han mantenido, en plena crisis económica mundial, durante los casi ocho años que lleva de mandato.
En aquella ocasión, en mi réplica al señor Barreto el 13 de mayo de 2003, tuve que decirle con mi artículo "Unanimidad parlamentaria y Luis León Barreto" (Enlace al artículo, página 413 del libro de descarga gratuita "Gran Canaria en su encrucijada") que lo que había hecho el Parlamento canario aprobando sin fisuras la mentada Ley de Directrices de 2003 fue un acto de "suicidio colectivo" digno de ser premiado con la entrada en el "Libro Guinness de los records" como el único parlamento sobre la tierra que congela por ley su única columna fiable de crecimiento económico. Las consecuencias están a la vista en los 300.000 parados que su sumaron en Canarias a los alrededor de 70.000 que había en Canarias en el 2003.
Hoy, después de leer su artículo de ayer, no puedo menos de sonrojarme ante tanto disparate vertido en un análisis de un par de cuartillas sobre el turismo. Tanta ignorancia sobre el sector del que vive el 80% de la población canaria, directa o indirectamente, me ha sobrecogido, precisamente por venir de la parte de alguien que, considerando su afición a las letras, se le supone altamente informado y cualificado para opinar con objetividad, y nunca con tanta opinión peyorativa sobre lo que significa el turismo para Canarias, lo que aporta al empleo, lo que representa nuestro empresariado turístico para el bienestar de las islas, lo que aportan los operadores que mueven la demanda turística hacia Canarias, y, en fin, la criminalización que hace contra los empresarios del sector y contra el propio turismo como bastión de nuestro bienestar causan desazón, confusión, desasosiego y abre un interrogante de si esos jóvenes que han podido cursar estudios y sacar especializaciones gracias al soporte económico que el turismo dio a sus padres, bien por la línea de las rentas de apartamentos adquiridos con mucho sacrificio en el Sur de la Isla, o a través del producto del trabajo en puestos de trabajo dependientes del turismo, haya sido un desacierto y un despropósito y mejor habría sido que hubiesen seguido el camino de sus ancestros y dedicarse al oficio de aparceros del tomate o empleados en las plataneras, firmando sus contratos, en casos, con la cruz legendaria del analfabetismo.
Luis León Barreto
Llega a tal punto la desvirtuación que el señor Barreto hace del empresariado turístico canario y foráneo que, tal y como los retrata en su citado artículo, deja en el lector la impresión de que son despiadados explotadores que se presentan en sus respectivos puestos de mando, látigo en mano. dispuestos a chupar la sangre de sus trabajadores a fuerza de latigazos. Las camareras, los camareros, el recepcionista, el cocinero, todos sin dejar a ninguno atrás viven sus jornadas de trabajo sometidos a la fiera mirada y manu militari del explotador que no tiene límite en sus ansias explotadoras del empleado. Los beneficios, ingentes cantidades de dinero, según se desprende del contenido del artículo del señor Barreto, sacado de los trabajadores a fuerza de exceso en el trabajo, se quedan en algún sitio allende nuestras fronteras donde los explotadores, los foráneos, viven la gran vida a costa de la mano de obra esclava de los canarios.
Es imposible verter más insensatez en un solo día y en un par de folios sobre el turismo. La acusación descarada a los empresarios del sector que no contratan más trabajadores mientras someten a sus plantillas a excesos de trabajo que los obliga a recurrir a asistencia médica por problemas de ansiedad, el inmiscuirse en la administración de las empresas turísticas con sus políticas comerciales, el pintar a los operadores de otras naciones como puros saqueadores de nuestra riqueza, el criminalizar a los europeos comunitarios de contemplar Canarias como su piscina particular donde venir a solazarse en invierno a costa de los canarios, y una retahíla de incongruencias y sinsentidos ....por no decir otra cosa, todo ello producto de una mente que parece seguir estando a años luz de las realidades turísticas y económicas de Canarias, como si el tiempo no hubiese transcurrido desde la aprobación parlamentaria de la mentada Ley de Directrices de 2003 y su artículo de loas a dicha ley de 30 de abril de 2003, obviando que bajo el 'paraguas' legal de esa Ley los parados canarios se fueron sumando por decenas de miles, y sus criterios plasmados en su artículo parecen indicar que al igual que se congeló el crecimiento económico de Canarias durante catorce años también se congelaron al unísono las neuronas de determinados 'pensadores' que creen que la solución de supervivencia de la población canaria es volver a la era de piedra.
No hay la menor duda que en lo referente al turismo, la actividad económica básica de nuestra economía del que debiera existir muy amplio conocimiento en todos los estamentos profesionales y sociales de las islas, desde el médico al mecánico, sin dejar profesión alguna fuera, y, sobre todo, en los que se dedican y ganan su jornal diario con la pluma, como se supone que es el caso del señor Barreto, de lo que significa el turismo para Canarias, lo que representa, la influencia que tiene en todo lo que nos rodea, nuestra dependencia de ello y, sobre todo, la importancia que tiene por lo demoledor y antisocial el criminalizar a todo empresario que se dedica a actividades turísticas en Canarias en los términos que el señor Barreto utiliza en su repudiable artículo. Existe una creencia en la sociedad canaria, especialmente grancanaria, de que el turismo es pernicioso para Canarias y para los canarios; en el arraigo de esta creencia han tenido no poca influencia comentarios desafortunados de dirigentes políticos y no pocas plumas 'progresistas' del Archipiélago, y, entre ellas, como podemos ver por este artículo, ocupa un lugar destacado la del señor don Luis León Barreto que no desaprovecha momento u oportunidad para plasmar sus creencias anti desarrollo sobre todo lo que se mueva en Gran Canaria.
No es casual que a día de hoy tengamos 365.000 parados en Canarias (el 33% de nuestra población activa). Hay más de un cerebro del tamaño del de don Luis León Barreto vertiendo ideas inmovilistas y peyorativas sobre la única actividad que nos sigue manteniendo a flote, a pesar de criterios como el aquí criticado.
El señor Barreto termina su artículo 'analista' sobre el turismo en Canarias, la "cosa" como él lo califica en este artículo, con la siguiente frase, muy brillante por cierto por la calidad del metal que la sustenta: "En definitiva: en el turismo no es oro todo lo que reluce, ni muchísimo menos". Olvidó el señor Barreto que, si bien el turismo no reluce en Canarias como el oro, sólo personas desinformadas cuestionan que el turismo sea en Canarias la "cosa" que da de comer al 80% de su población, bien directa o indirectamente, como él mismo reconoce en su propio artículo al decir que "Está claro que somos la comunidad autónoma que más depende del turismo", y si esa actividad no merece ser calificada como "mina de oro" de la que come el 80% de su población, no sólo unos cuantos 'propietarios' de la 'mina', que venga Dios y lo vea.
Aquí sí hay materia para hacer un informe sobre el turismo pero no para averiguar "dónde van realmente las ganancias del turismo que nos visita", como apunta el señor Barreto, sino para que nuestra población se entere y tome conciencia de la importancia que el turismo tiene en el día a día de cada uno de nosotros, o, por lo menos, del 80% de la población de Canarias.
Las Palmas de Gran Canaria, 14 de noviembre de 2014
(Ampliar la imagen para facilitar su lectura)
-page-001.jpg)
'Pinchar' en el icono de audio para bajar el archivo de la entrevista.
2014-10-29 Diario de Avisos de Tenerife
El paro en Canarias – por Jorge Bethencourt
'Pinchar' en el título para la descarga gratuita del libro GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA - 3ª EDICIÓN - MARZO 2014 (Actualizado a octubre 2014)
Las Palmas de Gran Canaria, 2 de noviembre de 2014.
El Cabildo de Gran Canaria presenta a la prensa su informe de evaluación de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias (10-10-2014)
Vídeo de la difusión de 75 segundos en TVC
Escuchar lo que dice Bravo de Laguna en este vídeo: "¿acaso Tenerife hospeda a turistas incluso bajo los puentes?" Bravo sabe que no; Tenerife tiene más que suficientes camas de 4 y 5 estrellas disponibles.
Escuchar lo que dice Domingo Berriel en el mismo vídeo: "Los resultados de la Ley de Renovación y Modernización Turística en Gran Canaria son espectaculares". No se lo cree ni él; no hay más que verle la cara que pone en el vídeo al decirlo.
(Pulsar en 'on' para ver y escuchar vídeo)
El pasado día 10 de octubre tuvo lugar una rueda de prensa en las dependencias informativas del Cabildo grancanario que fue convocada por su Presidente, don José Miguel Bravo de Laguna, la cual tuvo como motivación el presentar el informe del Cabildo sobre su evaluación del primer año de vigencia de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias, informe realizado por el consultor independiente Antonio Garzón Beckmann.
En la hora que duró su exposición ¡difundida por TVC en 75 segundos! sobre el desarrollo turístico de Gran Canaria desde la entrada en vigor la primera moratoria en abril de 2003, Bravo de Laguna presentó un cuadro exhaustivo y diáfano de cuál ha sido la evolución turística de Gran Canaria y su crecimiento turístico, menos cero, pues ha pasado de tener una oferta en el mercado de unas 150.000 camas en el 2003 a tener ahora una oferta de unas 127.000 camas. Las camas que ha expulsado el mercado por obsoletas no han sido repuestas por nuevas camas, todo ello a consecuencia de las moratorias al crecimiento turístico repetitivas que comenzaron el mentado año 2003 y se han mantenido ininterrumpidamente hasta el día de hoy.
El informe que ha presentado el Cabildo rebate en su totalidad con contundentes datos numéricos e irrefutables conceptos de desarrollo turístico los falaces argumentos que esgrime el Gobierno de Canarias en su preceptivo informe de 152 páginas de evaluación del primer año de vigencia de la Ley de Renovación y Modernización Turística o moratoria que fue publicado el 08-10-2014 en el diario Canarias7, en cuyo informe no escatima esfuerzos en tergiversar hechos y datos con el fin de presentar un informe positivo que le permita el obtener del Parlamento la luz verde necesaria para seguir manteniendo la vigencia de dicha ley, ley fatídica para el crecimiento turístico de Gran Canaria y, consecuentemente, para su evolución económica, creación de riqueza y empleo. El despropósito en la tergiversación de los hechos llega al extremo de dar por cierto que Gran Canaria tiene 133.000 camas turísticas en el mercado y Tenerife 117.000. De ahí la observación de Bravo de Laguna en la línea de que si Tenerife tiene 15.000 camas menos que Gran Canaria no se explica que reciba, no obstante, un millón y medio de turistas más que Gran Canaria. "¿Acaso los hospedan debajo de los puentes?", se pregunta Bravo de Laguna.
Puso de manifiesto, sin tapujos, que las leyes de moratorias han sido gestadas por el empresariado turístico tinerfeño (Ashotel) que, una vez creada en Tenerife una amplia oferta de hoteles de cuatro estrellas, no les cuadra que otras islas, especialmente Gran Canaria, crezcan en su oferta de dicha categoría y les represente una dura competencia que hoy en día no tienen. Muy acertado el diagnóstico del señor Bravo de Laguna sobre las razones que justifican a los intereses de Tenerife el persistir en mantener la moratoria. No obstante, y como no se le quedó en el tintero al señor Bravo de Laguna, lo grave del asunto no es que Tenerife pelee por mantener bloqueado en el archipiélago el crecimiento de la cama hotelera de cuatro estrellas porque le es perjudicial para su oferta, está en su derecho de pelear por sus intereses, sino que el Gobierno de todas las islas, Gran Canaria inclusive, se haya prestado y se siga prestando desde hace tres quinquenios a beneficiar a Tenerife manteniendo ese status de decrecimiento en la oferta turística de Gran Canaria en claro y descarado favor a Tenerife y en contra la Isla de Gran Canaria.
A continuación inserto los enlaces a través de los cuales podrá descargarse el lector los dos informes de evaluación de la Ley de Renovación Y Modernización Turística, tanto el triunfalista (en pro de su ley) del Gobierno de Canarias como el objetivo y realista del Cabildo de Gran Canaria.
INFORME DEL GOBIERNO DE CANARIAS
(Informe de 152 páginas publicado en el diario Canarias7 el 08-10-2014)
“Evaluación de la Ley 2/2013 de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias”
INFORME DEL CABILDO DE GRAN CANARIA
Informe independiente de 22 páginas encargado por el Cabildo de Gran Canaria, elaborado por el Consultor Antonio Garzón Beckmann y publicado en el blog del Círculo de Empresarios de Gran Canaria el 12-10-2014
ARTÍCULOS PUBLICADOS EN DISTINTOS MEDIOS SOBRE ESTE TEMA
Antonio Garzón Beckmann
2014-10-12 Dos evaluaciones de la Ley Turística con resultados contradictorios
Círculo de Empresarios de Gran Canaria
2014-10-11 El fracaso de la moratoria turística en cifras Círculo de Empresarios (2014-10-11)
Román Rodríguez (Presidente de Nueva Canaria)
2014-10-13 Evaluación tru(n)cada
LA PROVINCIA - EDITORIAL -
2014-10-11 La necesaria reforma de la ley turística
Ángel Ferrera Martínez en el blog del Círculo de Empresarios
La moratoria Turística habría de derogarla en su totalidad Ángel Ferrera Martínez
Canarias7
2014-10-11 Bravo de Laguna dice que la Ley Turística ''ha fracasado'' y pide al Gobierno que rectifique
Círculo de Empresarios de Gran Canaria
2014-10-12 ¿Una moratoria encubierta para Canarias?
La Provincia/DLP
2014-10-10 Bravo acusa al Gobierno canario del desvío de turistas a otras islas
Maspalomasahora.com
2014-10-09 BRAVO VE CLARAMENTE INSUFICIENTE EL INFORME DE LA LEY TURÍSTICA DEL GOBIERNO
Canarias7
2014-10-07 La escasez de camas impulsa la «oferta turística ilegal»
Daniel Garzón Luna
2014-09-22 POLÍTICOS IDEALISTAS FORJADORES DE MISERIA
Definición del diccionario de "idealista"
"Se aplica a la persona que considera el mundo y la vida de acuerdo con unos ideales o modelos de armonía y perfección que no se corresponden con la realidad, y que actúa conforme a ello."
Daniel Garzón Luna
2014-03-00 Descarga gratuita del libro GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA, 3ª EDICIÓN - MARZO 2014
