"CANARIAS SE LA JUEGA"....dice José Carlos Mauricio

"CANARIAS SE LA JUEGA"....dice José Carlos Mauricio

Se puede decir que hoy, 23 de junio de 2013, Gran Canaria tiene una importante razón para estar de enhorabuena. Me permito aseverar, con rotundidad, que hay sobrados motivos para ello y me refiero al contenido del artículo de opinión que José Carlos Mauricio publica hoy en el diario de papel "La Provincia/DLP" en su página de "Economía".

La pregunta que ahora se hará el lector puede ser la siguiente: ¿Y qué tiene tan especial el artículo de José Carlos Mauricio para convertirse en un acontecimiento tan importante para Gran Canaria en el día de hoy? Sí tiene mucho de especial, ¡ay que si lo tiene! Veamos:

En primer lugar hay que mencionar que detrás de José Carlos Mauricio hay una ideología que ha tenido y sigue teniendo mucho peso en Gran Canaria, es decir, Mauricio no está solo.

A continuación voy a transcribir dos escuetos párrafos sacados de dicho artículo que me servirán de punto de partida para argumentar mi aseveración. Transcribo:

-"Tenerife tiene un potencial de 4 millones en vez de los 3.800.000 actuales. Tiene una ventaja competitiva de 65.000 camas de máxima categoría, por las 35.000 de Gran Canaria. Lo hicieron bien, pero no pueden crecer mucho más. Su prioridad ahora es renovar a fondo, sobre todo en el Puerto de la Cruz.

-Gran Canaria tiene el mismo potencial: 4 millones de turistas. Por ahora, sólo cuenta con 2.800.000. No supo apostar a tiempo por el hotel de máximo nivel y se quedó sólo en 35.000 plazas. 30.000 menos, un millón de turistas menos, mil millones de facturación menos."

En estos dos párrafos definitorios de la oferta turística de Tenerife y Gran Canaria se encuentra condensada la larga travesía del desierto que le ha tocado vivir a Gran Canaria desde que en el 1992 el Cabildo de Gran Canaria decretara la suspensión cautelar de toda licencia turística durante la redacción del PIOT que fue definitivamente aprobado por el Gobierno de Canarias en 1995, PIOT injusto y arbitrario que plagó de contenciosos la Sala de lo Contencioso del TSJC y paralizó todo el crecimiento turístico en la década de los noventa en la Isla de Gran Canaria.

Y ahora viene la explicación del porqué la inserción de estos dos párrafos del artículo de José Carlos Mauricio y, también, el porqué las negrillas del último párrafo:

José Carlos Mauricio dice que Gran Canaria "No supo apostar a tiempo por el hotel de máximo nivel y se quedó sólo en 35.000 plazas" pero se calla Mauricio que fue él y sus afines comunistas los que coparon todos los puestos claves sobre el territorio en la década de los noventa en Gran Canaria -en el escrupuloso reparto de dominios entre CC de Tenerife (ATI) y CC de Gran Canaria (ICAN-, y, consecuentemente, todas las decisiones sobre la planificación del suelo en Gran Canaria quedó en mano de su equipo ideológico, tanto por la parte del Cabildo como por la de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias y su dirección general de urbanismo. ¿Consecuencias? Las acabamos de ver en los dos párrafos insertados del artículo de José Carlos Mauricio: Tenerife, espoleada por ATI -el empresariado de Tenerife, especialmente el turístico- creció a toda máquina en lo que el mercado turístico exigía: hoteles de alta categoría. ¿Resultados al día de hoy: 30.000 camas hoteleras más que Gran Canaria.

¿Y por qué Gran Canaria "no supo apostar a tiempo por el hotel de máximo nivel", como dice Mauricio, al igual que hizo Tenerife, se preguntará el lector? Pues muy sencillo, porque los hombres de ICAN a través de sus puestos claves en Política Territorial en Gran Canaria, -algunos destacados como Fernando Redondo, Consejero de Político Territorial,Faustino García Márquez, Director General de Urbanismo del Gobierno autónomo, y Fernando González consejero de Política Territorial en el Cabildo grancanario- dispusieron la congelación de las licencias turísticas en 1992, desclasificaron y convirtieron en rústico protegido todo el suelo turístico en la Costa de Mogán, hotelero casi en su totalidad, y mantuvieron esa situación hasta que en 1998 el Tribunal Supremo anuló definitivamente el fatídico PIOT de 1992.

Como podemos ver, no fue gratuito que Gran Canaria no pudiera 'hacer sus deberes' y poner su oferta turística a la altura que demandaba el mercado en calidad y número de camas, sino que fue la consecuencia de la supresión de todos los proyectos hoteleros en marcha a la sazón en Gran Canaria, especialmente en la Costa de Mogán, y aquí jugó un papel casi absoluto José Carlos Mauricio y todos sus afines ideológicos colocados por él en los puestos decisorios sobre el territorio.

Cabe preguntarse si aparte de las consecuencias dimanantes de la congelación del crecimiento hotelero y laminación de los proyectos en marcha que se produjo en toda la década de los noventa en Gran Canaria y, por ende, su desventaja en su oferta hotelera de calidad con relación a Tenerife ¿ha tenido esta desventaja de la oferta hotelera grancanaria alguna otra consecuencia, también negativa para Gran Canaria, desde el año 2.000 hasta la actualidad? Sí la ha tenido y, además, demoledora. Me explico:

Como ya he mencionado, a lo largo de la década de los noventa Tenerife puso en pie una oferta hotelera de nuevo cuño, de calidad y número de camas, distanciándose de la oferta grancanaria en esas 30.000 camas que mencionaba José Carlos Mauricio. A partir de esta incuestionable supremacía de la oferta hotelera que le garantizaba el convertirse líder incuestionable de la oferta turística canaria en total sintonía con la demanda del mercado, correspondía, dentro de la mentalidad hegemónica tinerfeña, poner barreras al crecimiento hotelero en la Isla de Gran Canaria que por su superioridad en playas y clima podría ser una muy seria competencia para Tenerife.

Y es aquí, en este contexto, en el que entra en escena ATI (no olvidemos que representa todo el empresariado turístico tinerfeño), que con fuerte influencia en el Gobierno de CC, inicia la 'movida' para poner en marcha el primer Decreto de moratoria de enero de 2.001, el cual cuenta con la imprescindible y decisiva colaboración del presidente del Gobierno canario, a la sazón Román Rodríguez, y con la complicidad de las izquierdas grancanarias, especialmente ICAN y PSCgc, siempre aprovechando toda oportunidad de apretar la tuerca del intervencionismo, y, también, ocasionalmente, del Partido Popular. Este Decreto de moratoria, al ser anulado por los Tribunales, tiene su continuidad en otro Decreto de moratoria que conlleva a la Ley de moratoria de abril de 2003 y que sigue el 'rosario' de moratorias hasta nuestros días en que el 'símbolo' de la moratoria, después de su aprobación por el Parlamento de Canarias el 28 del pasado mes de mayo, ha pasado a ser de 'veneración' permanente.

Ahora corresponde añadir que si no se hubiese producido el brutal desequilibrio entre la oferta hotelera tinerfeña y grancanaria a partir de finales de la década de los noventa, las sucesivas moratorias no habrían tenido razón de ser ya que el empresariado turístico tinerfeño no habría tenido que proteger la hegemonía de su oferta con el frenazo al crecimiento hotelero en otras islas, en especial Gran Canaria, porque las dos islas mayores habrían estado muy equilibradas y, de haberse decretado una moratoria habría sido igual de lesiva para todas las islas y no sólamente para Gran Canaria. Con esto doy respuesta al interrogante sobre si la congelación del crecimiento hotelero de Gran Canarias en la década de los noventa tuvo alguna otra consecuencia negativa añadida. Sí la tuvo: las sucesivas moratorias, que no ha sido poco precisamente.

Escrito lo escrito, y después de dejar meridianamente claro que José Carlos Mauricio y sus afines ideológicos han jugado un papel determinante en esa hegemonía turística que Tenerife ejerce sobre Gran Canaria -papel en el que Román Rodríguez y su equipo ocupó lugar destacado-, tengo que volver al comienzo de este escrito y explicar por qué el artículo de José Carlos Mauricio hace del día de hoy un día de muy buenas noticias para Gran Canaria de las que hay que felicitarse y voy a ponerlo en muy pocas palabras:

El contenido del artículo de Mauricio que me ocupa no tiene, en lo positivo, desperdicio alguno y, si lo tiene, es muy escaso; es como la noche y el día de lo que ICAN postuló y llevó a la práctica, para escarnio de Gran Canaria,en todo el recorrido de política del suelo desde 1992 hasta que dejó de ocupar despachos de toma de decisiones importantes sobre el suelo y pasó el testigo en Política Territorial al equipo "nonista" de Paulino Rivero (ATI).

LA POLÍTICA DE ICAN SOBRE EL TERRITORIO FUE LA NOCHE PARA GRAN CANARIA Y LO QUE HOY POSTULA JOSE CARLOS MAURICIO EN SU ARTÍCULO ES EL DÍA PARA esta Isla.

He criticado mucho, muchísimo a través de los años a las moratorias y estrangulamiento del crecimiento hotelero de gran Canaria que siempre tuvo en las izquierdas de ICAN sus más acérrimos valedores; no obstante, el que José Carlos Mauricio asuma con la claridad y sin equívocos que Gran Canaria "no supiera apostar a tiempo por el hotel de máximo nivel" y exponga las necesidades turísticas de Canarias, la independencia de cada Isla para planificar sus respectivos desarrollos turísticos dentro de un contexto general canario, la libertad de crecer en establecimientos de calidad en el suelo turístico programado, la no postulación de imposiciones de porcentajes al crecimiento -siempre atados a posibles tráfico de influencia-, ha lugar a vislumbrar, si sus afines ideológicos comparten esas miras,que siguen teniendo mucho peso en Canarias, un nuevo despertar para Gran Canaria.

José Carlos Mauricio ha rectificado y, como quiera que con relación a las moratorias los únicos partidos políticos que han rectificado han sido el PP y Onelio Ramos del Partido de Gran Canaria, sólo tengo que añadir a lo aquí escrito sobre la sabia rectificación de José Carlos Mauricio una palabra: 'CHAPÓ', en letras grandes.

A continuación inserto íntegramente, escaneado, el mentado artículo de José Carlos Mauricio que hoy ocupa esta página de mis blogs.

Las Palmas de Gran Canaria, 23 de junio de 2013.

(Para ampliar el texto para facilitar su lectura pulse la tecla Ctrl + ruedecilla del ratón ó haga clic sobre el texto)

FELIZ 2012, PRESIDENTE ELECTO; QUE LA PAZ Y LA FORTUNA INUNDE SU TERRITORIO CANARIO

A CONTINUACIÓN ALGUNOS 'PLATOS' CANARIOS PARA EL PRIMER DESAYUNO DEL AÑO NUEVO

(HACER CLIC SOBRE LAS IMÁGENES Y LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA. EL TITULAR DE LAS INFORMACIONES LLEVAN INCORPORADO UN ENLACE AL PERIÓDICO EN EL QUE HAN SIDO PUBLICADOS.

FAMILIARES DE ENFERMOS MENTALES DENUNCIAN QUE ESTÁN "DESPROTEGIDOS" (La Provincia/DLP - 27-12-2011)

EL CABILDO ADMITE QUE NO DISPONE DE RECURSOS "IDEALES" PARA SALUD MENTAL (La Provincia/DLP - 28-12-2011)

CUANDO EL HAMBRE EMPIEZA A MORDER (CANARIAS7 - 13-12-2011)

EL ALCARAVÁN Y EL PARADO (EN BUSCA DEL ALCARAVÁN PERDIDO) - (La Provincia/DLP - 01-12-2011(

EN BUSCA DEL ALCARAVÁN PERDIDO

GRISALEÑA:"SEÑOR PRESIDENTE, DÉJENOS INVERTIR EN LAS ISLAS" (La Provincia/DLP - Portada - 16-12-2011)

LA PATRONAL RECLAMA AL GOBIERNO QUE DEJE DE SER UN "OBSTÁCULO" PARA LA INVERSIÓN (La Provincia/DLP - 16-12-2011)

RIVERO FACILITARÁ LAS INVERSIONES, PERO "SIN MACHACAR TERRITORIO"(La Provincia/DLP - 14-12-2011)

RIVERO AFIRMA QUE EL PP SÓLO DEFIENDE "A UNOS POCOS EMPRESARIOS QUE AMASAN MUCHO DINERO" (La Provincia/DLP -23-12-2011)

LOS EMPRESARIOS CRITICAN LA "SALIDA DE TONO" DE RIVERO (La Provincia/DLP - 23-12-2011)(1 DE 2)

LOS EMPRESARIOS CRITICAN LA "SALIDA DE TONO" DE RIVERO (La Provincia/DLP - 23-12-2011)(2 de 2)

"RIVERO TIENE UNA CIERTA AVERSIÓN A LA EMPRESA Y A LA FUNCIÓN DEL EMPRESARIO" (Dice Agustín Manrique de Lara)(La ProvinciaDLP - 24-12-2011)

GRAN CANARIA NECESITA HERRAMIENTAS PARA PROSPERAR (La Provincia/DLP -EDITORIAL - 11-12-2011)

A CONTINUACIÓN REPRODUZCO ARTÍCULO ÍNTEGRO DE ANTONIO SALAZAR PUBLICADO EN ABC.ES

LIBERALES. SALVAJES, POR SUPUESTO (ABC-ES 27-12-2011)

Canarias / impertinencias liberales

Liberales. Salvajes, por supuesto

Más que manía, lo que revela es el escaso andamiaje intelectual en estos campos del presidente Rivero

antonio salazar@antoniosalazarg

Día 27/12/2011 - 09.26h

Resulta descorazonador cómo, tras veinte años en el gobierno autonómico, nuestros dirigentes siguen encontrando en el exterior un chivo expiatorio que explique tanto retraso y desidia en nuestra comunidad. En el Parlamento, nada menos, se atrevió Paulino Rivero a señalar las causas de los cinco millones de parados que en España hay y que no son otras que «las políticas liberalizadoras del PP de Aznar». No contento, señaló que el partido conservador defiende que los empresarios amasen dinero. Todo un disparate que no admite el más mínimo análisis.

En España, quien más privatizó no fue el PP de Aznar sino el PSOE de González, pero ninguno de esos gobiernos se ocupó de liberalizar sectores que consideraban estratégicos y que siguen hiperregulados, hasta el punto en que es muy complicado observar un mercado que merezca tal consideración. La amable ficción de Rivero se completaría con la evidencia de que no hay una retirada de la política sobre la economía, siendo más bien al contrario: el aumento en el PIB del sector público se convierte en extenuante, hasta el punto que controla directamente casi una mitad del mismo y manda —mucho— sobre la otra. Algo que es notorio también en Canarias, donde las administraciones interfieren e intervienen sobre tantos campos como se les ocurre sin apenas límites. Se podría asimismo reprochar a Rivero su flaqueza de memoria, pues aquel primer gobierno de Aznar contó con el entusiasta apoyo de CC —que el presidía—, por más que es sabido que nunca han sido muy exigentes desde un punto de vista ideológico a la hora de establecer sus alianzas de poder.

Llama la atención, también, esa apelación a las políticas de crecimiento que machaquen el territorio cuando su gobierno patrocina la renovación de la moratoria turística, ese ejercicio de racionamiento que duplicó el número de camas hoteleras y atrajo a más de 400 mil nuevos habitantes a las islas, dos de las razones que pretendían combatir en el momento inicial de su aprobación.

Puestos a completar el argumentario, no dudó en arremeter contra los empresarios, a los que extrañamente acusó de pretender ganar dinero, función esencial en las sociedades dinámicas pues es a partir de ese punto cuando empiezan a darse las siguientes condiciones económicas, esto es, a crear empleo y generar riqueza. Tardó poco Agustín Manrique de Lara, presidente del Círculo de Empresarios de Gran Canaria, en reprochar la aversión que siente Rivero por la empresa —aunque se ve que no todas las empresas le merecen igual sanción—. Más que manía, lo que da la sensación es del poco andamiaje intelectual en estos campos del presidente. Así que, ya puestos, bien haría en aparcar por un momento sus lecturas de Murakami y meterle el diente, por fin, a «El liberalismo no es pecado», de Carlos Rodríguez Braun y Juan Ramón Rallo, editado por Deusto. Sería de agradecer.

Antonio Salazar

• Búsquedas relacionadas

Compartir

RIVERO: "LA INVERSIÓN DEBE ESTAR SUJETA A UNAS REGLAS DE JUEGO" (La Provincia/DLP - 17-12-2011)

¡¡¡¡'EL TERRITORIO ES MIO......QUE NADIE ME LO MACHAQUE'!!!!

NUDO GORDIANO (LÉASE MORATORIA TURÍSTICA CANARIA)

ALEJANDRO MAGNO RESUELVE EL MITO DEL NUDO GORDIANO DE UN SOLO TAJO

"La Administración no gestiona con eficacia las leyes territoriales"

Este enlace le llevará a las declaraciones de Faustino García Márquez hechas a La Provincia/DLP y publicadas el pasado día 26 de diciembre en su página 18. Ha lugar a añadir que García Márquez es urbanista y es tenido por supuestos entendidos en urbanismo como un experto, el 'gurú' del urbanismo grancanario, siendo además 'el padre' técnico del 'nudo gordiano' (la Ley de Directrices de novecientas y pico de páginas)que ha llevado a Gran Canaria al fondo del pozo en que ahora se encuentra. Aunque el enlace le llevará a sus declaraciones completas en el periódico, a continuación inserto un recorte de dichas declaraciones que ponen de manifiesto la barbaridad que ha significado dicha Ley para Gran Canaria y el divorcio hoy existente entre García Márquez y el Gobierno canario. Ya no vale el echar la culpa a otros del monumental enredo burocrático que organizó su Ley con sus más de novecientas sesudas páginas pensadas para intervenir sobre todo lo que se moviera sobre el suelo (perdón, territorio para que me entiendan).:

. "Sin embargo, una buena parte de la selva creada en torno al planeamiento es artificial. Hay que tener en cuenta que la Ley del Territorio del 2000 ha sido modificada por 17 leyes que han variado 83 de sus determinaciones sin que se haya hecho un texto refundido nuevo. Se trata de una jungla fabricada y no ordenada. Son situaciones artificiales generadas por el mal funcionamiento de la Administración"

El nudo gordiano, o llámese moratoria turística si se quiere en lo que a Gran Canaria se refiere, es, indiscutiblemente, el 'cuerpo del delito' que ha llevado a Gran Canaria a la depresión económica más grave de toda su historia y a una tasa de paro jamás imaginada.(30% de su población apta para el trabajo con 330.000 individuos en las filas del paro). Este nudo gordiano, al igual que el mítico y legendario nudo de Gordias (hoy Anatolia), acceso a Oriente, precisa sin dilación alguna de la misma 'técnica' que empleó, según leyenda, el Gran Alejandro Magno. un simple y preciso tajo que puso punto y final a la leyenda del desenredo del nudo y, en lo relativo a gran canaria, pondría también punto y final al desaguisado que han organizado las fatídicas sucesivas moratorias al crecimiento turístico y consiguiente congelación de nuestro crecimiento económico.

Presidente electo, le reitero mi deseo de un feliz 2012 y espero que los 'platos' canarios servidos en el primer desayuno del Nuevo Año le hayan sido de provecho y le den una perspectiva clara y diáfana de cuáles son los problemas sangrantes que acucian a los habitantes de estas Islas atlánticas, ya no tan afortunadas, y esperan una inmediata solución en este territorio, su territorio, en el que ya gobierna. Esta felicitación de Nuevo Año al Presidente electo la cierra, como se corresponde, un broche de oro y esa pincelada la saco del comentario que Andrés Peña hizo en el día de ayer, 30 de diciembre, en su rincón "LP CONFIDENCIAL" de La Provincia/DLP. El titular de su comentario lleva el título "SÁLVESE QUIEN PUEDA", al que, además de darle enlace al periódico, lo publico íntegro a continuación, sacando del mismo un recuadro que antepongo.

Las Palmas de Gran Canaria, 31 de diciembre de 2011.

PUDIMOS EVITARLO (de Juan I. Jiménez Mesa el 4-06-2005 en La Provincia/DLP))

Juan Ignacio Jiménez Mesa (q.e.p.d.)

Hoy, un día más, la Moratoria Turística, o las Moratorias porque son varias en lo que a Gran Canaria se refiere, van a ser protagonistas de este post y lo hoy publicado que van a ser dos noticias o comentarios de muy diferentes fechas, uno del muy extrañado JUAN IGNACIO JIMÉNEZ MESA publicada en su columna "CONTRACORRIENTE" en La Provincia/DLP el 4 de junio de 2005 con el titular de "PUDIMOS EVITARLO" y el otro se corresponde a la información que también La Provincia/DLP publicó ayer día 6 de diciembre, elaborada por Haridian Mederos.

El artículo de Jiménez Mesa es uno de sus muchos sabios mensajes con los que a diario nos alegraba la compra de La Provincia/DLP y el cual obtuvo las cinco estrellas en mis valoraciones personales sobre todos sus trabajos, ranking que iba de una a cinco estrellas. ¡Lástima que nuestros políticos no aprendieran nada de los sabios mensajes que a diario enviaba desde su columna "CONTRACORRIENTE" en La Provincia/DLP!

La información elaborada por Haridian Mederos son declaraciones de José Manuel Soria a cuento de la parálisis que sufre el crecimiento económico de Gran Canaria de lo que culpa a la maraña administrativa, de burocracia y legal que sufre Canarias y que ha cercenado de raiz toda posibilidad de desarrollar cualquier proyecto económico en Gran Canaria, especialmente.

Dejo al lector con estas dos publicaciones en las que, no obstante la distancia en años entre una y otra, el fondo de los problemas tratados, la penuria económica de Gran Canaria, es el mismo.

Las Palmas de Gran Canaria, 7 de diciembre de 2011.

 

(HACER CLIC SOBRE LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

"PUDIMOS EVITARLO" en su columna "CONTRACORRIENTE" (04-06-2005)

2011-12-06 ´Canarias tiene una maraña de leyes que ahuyenta la inversión´ (Soria en la provincia-dlp)

EL ALCARAVÁN QUE PONE LOS HUEVOS EN BARRANCO SECO Y EL PARADO

(HACER CLIC SOBRE LAS IMÁGENES Y LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

El pasado día 1 del corriente mes de diciembre cogí la "La Provincia/DLP", como de costumbre, y quedé tremendamente perplejo cuando llegué a su página 8, "Las Palmas", y fijé la vista sobre una información a cuento de un pájaro perdido, un alcaraván por nombre, el cual, según la información firmada por Miguel G. Guedes, se encontraba en rigurosa 'busca y captura' porque resultó ser 'la llave', ni más ni menos, para que pueda materializarse un proyecto en Barranco Seco que comprende alrededor de 1.000 viviendas y un centro comercial de la importancia de Las Arenas en Las Palmas capital. Según parece, y de acuerdo con lo publicado que reproduzco a continuación en copia escaneada y con enlace al periódico, la mentada ave, incuestionablemente de altos vuelos e infiel a más no poder a juzgar por las consecuencias de sus 'movidas' aéreas y tendencias al 'abandono del hogar' por tiempos, es la única razón racional para que el Plan Parcial con sus adherentes citadas construcciones no haya sido definitivamente aprobado por la todopoderosa COTMAC, la 'bestia negra' más principal del desarrollo económico de Gran Canaria. Es decir, y siempre de acuerdo con lo publicado, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, en cuya circunscripción se encuentra ubicado el proyecto de la empresa promotora de este Plan Parcial pendiente de la captura del pájaro para su aprobación definitiva, tiene el cometido ineludible de localizar a la dicha ave y garantizar su total protección -¿en cautiverio?- para que el proyecto sea definitivamente aprobado por el ente que ejerce una sabia protección de todos los animales irracionales que habitan esta maravillosa tierra. Así, pues, aquí tenemos a todo el personal en plantilla con dotes pajareros del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria "EN BUSCA DEL ALCARAVÁN PERDIDO", como muy sesudamente lo titula La Provincia/DLP.

Debo añadir que la noticia me dejó tan perplejo que tuve que agudizar la vista varias veces para leer la fecha del periódico ( incluso tiré de gafas con aumento por la letra pequeño de las fechas) pues pensé que ya había corrido todo el mes de diciembre y que había llegado, ileso, al final o casi al final, al muy señalado día (DESPUÉS DEL 24 y 25, CLARO ESTÁ), 28 DE DICIEMBRE, día en que los periódicos encuentran la fórmula de 'tomar el pelo', y divertir además de alguna manera, a sus lectores 'colándoles' noticias de por sí imposibles de ser reales. Pero no, no era el 28 de diciembre sino el día primero del mes y la noticia, sin duda, debidamente contrastada por La Provincia/DLP antes de su publicación.

Falta añadir que, en el supuesto caso que algún desaprensivo tenga la perversa idea de salir a la búsqueda del extraviado individuo llamado alcaraván, con domicilio intermitente en Barranco Seco, que se ate bien los machos si lo hace acompañado de perdigonera con el objetivo de solucionar el asunto de raíz porque esas cosas ya no se hacen y, de hacerlo, que no olvide que los detectores de sustancias peligrosas a la entrada de los comedores de Cáritas Diocesanas funcionan a la perfección y, si detectan pólvora en la indumentaria del desaprensivo furtivo, no recibirá el cotidiano plato de potaje que tan generosamente le suelen dar las monjitas de Cáritas.

Esta historia del alcaraván resultaría casi de chiste si no fuera porque afecta de forma tan rotunda al sangrante problema que vive el colectivo de parados de Gran Canaria, situación que no parece ser conocida ni asumida por quienes, como en este caso, practican la protección al Medio Ambiente de forma radical. En un artículo mio sobre tema parecido, publicado en "Canariasahora.com" el 12 de febrero del 2003, decía, entre otras cosas, lo siguiente: "el proteccionismo a ultranza del mundo animal irracional debe terminar donde comienza el hambre y la subsistencia del ser humano". En los próximos días lo reproduciré en este blog porque lo tratado en él es de rabiosa actualidad.

A continuación reproduzco, además de la información relativa al alcaraván publicada el día 1, informaciones publicadas en La Provincia/DLP en el día de ayer, 4 de diciembre, sobre el bloquea a importantes inversiones en Gran Canaria y declaraciones de empresarios de importantes empresas, como Juan Manuel Sanjuan del grupo Satocan y Onelio Ramos, así como las declaraciones a La Provincia/DLP del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona.

Las Palmas de Gran Canaria, 5 de diciembre de 2011.

Hacer clic sobre los textos de los periódicos para ampliarlos y facilitar su lectura. Quienes quieran leer la totalidad de los artículos recortados por razón de espacio pueden utilizar el enlace que llevan incorporado sus correspondientes titulares y les llevará al diario en el que lo tendrán completo a su disposición.

En busca del alcaraván perdido La única condición que pone la Cotmac para permitir que se urbanice Barranco Seco es buscar y proteger a un pájaro

2011-05-06 Soria: ´La moratoria turística fue un fracaso de todos´ (LAPROVINCIA-DLP) El líder del PP defiende que los cabildos asuman las competencias de la Cotmac

2011-12-04 ´Pedimos no aplicar el lado enrevesado de las normas´ (la provincia-dlp) Juan Miguel Sanjuán, presidente del grupo Satocan, se queja de la maraña burocrática que bloquea las inversiones en Gran Canaria

2011-12-04 Boicot del Gobierno canario a Gran Canaria (Onelio Ramos en La Provincia/DLP) Gran Canaria es marginada con cualquier excusa. Ahora es Domingo Berriel quien hace el juego sucio, pero son muchos los que como él se prestan a ese juego contra nuestra isla

2011-12-04 HD no puede invertir 78 millones en Gáldar (LA PROVINCIA-DLP) La construcción del centro comercial de Gáldar, propuesto hace 22 años, se retrasa de nuevo por discrepancias en el planeamiento

2011-12-04 ´Me rebelo contra la parálisis económica de Gran Canaria y quienes la toleran´ (El alcalde Juan José Cardona en LA PROVINCIA-DLP)

2011-12-04 ´El Gobierno tiene una inclinación evidente a Tenerife´ "Lo justo es que cada isla se desarrolle según su fortaleza, pero eso no ocurre"

CUANDO EL HAMBRE EMPIEZA A MORDER (CANARIAS7 - 13-12-2011)

¡OTRA MORATORIA TURÍSTICA CANARIA! ¿EL CUARTO TROPEZÓN EN LA MISMA PIEDRA?

(HACER CLIC SOBRE LAS IMÁGENES Y TEXTOS DE LOS PERIÓDICOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

¡OTRA MORATORIA TURÍSTICA CANARIA! ¿EL CUARTO TROPEZÓN EN LA MISMA PIEDRA?

El pasado día 29 el diario de papel La Provincia/DLP publicó unas declaraciones del consejero de Obras Públicas, Política Territorial y Transportes según las cuales su macro departamento tenía en marcha la redacción de la próxima y tercera moratoria -¿TERCERA O CUARTA?- con la consiguiente continuidad de la congelación del crecimiento turístico canario y, consecuentemente, del desarrollo de todo el Archipiélago, especialmente Gran Canaria, la generación de riqueza y la creación de empleo. ¿Dijo algún contestatario al uso que no quería más caldo? Pues ahí tiene una taza más, repleta y a rebosar, que siempre resulta reconfortante para 'el body' el reenganche en las cosas que salen de las buenas 'cocinas' de los últimos Gobiernos canarios. Otra Moratoria que, como la que está ahora en vigor, se pretenderá 'endulzar' con salvedades a la prohibición de expansión turística con rebuscadas fórmulas para acometer proyectos turísticos que en la realidad de la práctica no conducirán a nada aunque sí conducirán a algo en lo que a Gran Canaria se refiere: a que sigamos perdiendo competitividad en el mercado turístico y a que se superen con creces la lista de 330.000 parados a la espera de un puesto de trabajo en Canarias.

Y hablando de las buenas 'cocinas': A la Isla de Gran Canaria, esta Isla, la Grande, en la que habitamos los más 'desafortunados' de Canarias, la metió en el 'horno' en 1992 -dijeron entonces que para facilitar la redacción del primer PIOT (Plan Insular de Ordenación del Territorio) de Gran Canaria- la brigada de 'cocineros' de turno de la época, que la componía la élite del partido comunista conformada en ICAN (Ver a F.J. Chavanel en Canarias7 del 27-11-2011) y coaligada a los áticos (la élite empresarial) de la Isla de Tenerife, la autodenominada capital canaria, y la mantuvieron en 'cocción' durante toda la década de los noventa hasta que los Tribunales mandaron al tristemente famoso primer PIOT de Gran Canaria a la basura, de donde, por las nefastas consecuencias que tuvo para esta Isla, parece que salió. Podemos aseverar que la tramitación del PIOT y procesos judiciales de esta década relacionados con el desarrollo turístico fueron una congelación pura y dura del crecimiento turístico grancanario, es decir, una durísima moratoria al crecimiento turístico ya en toda la década de los noventa.

Así, pues, Gran Canaria perdió toda la década de los noventa 'empapelada' por los PIOTS y no pudo ponerse al día en su oferta de hoteles de categoría alta que ya desde principios de la década de los ochenta era la incuestionable apuesta de la demanda turística. Tenerife, capital canaria, sí experimentó un descomunal crecimiento de su oferta de hoteles de alta categoría porque en ningún caso limitaron el crecimiento turístico de la Isla durante la redacción de su PIOT, como fue el caso de Gran Canaria. El proceso de redacción del PIOT de Tenerife fue largo porque fue 'muy bien estudiado', manteniéndose en redacción hasta finales de los noventa y dio margen para que el mundo empresarial tinerfeño se moviera y edificara a conveniencia, precisamente la cama hotelera que es la que demandaba el mercado.

En lo que al desarrollo económico, especialmente turístico, de la Isla de Gran Canaria se refiere, se puede decir con los datos que nos facilitan cuestiones constatadas que la muchachada comunista instalada en los puntos claves del poder en Gran Canaria, con a la sazón presidente Román Rodríguez a la cabeza, espoleados por los intereses empresariales turísticos de la Isla de Tenerife -que habían construido ya una oferta hotelera optima y precisaban parar en seco a Gran Canaria para conseguir el liderazgo de la oferta turística canaria-, se sacaron de la manga el primer Decreto de Moratoria Turística en 2001, continuaron en el mismo 2001 con un segundo Decreto al ser anulado el primero por los Tribunales, que también fue anulado por los Tribunales, y culminaron con la fatídica Ley de Directrices de abril del 2003 -aprobada por unanimidad en el Parlamento canario por todos los grupos políticos con representación en él-,(Ver la opinión de J. M.Soria sobre la Ley de Directrices en La Provincia/DLP de 6 de mayo de 2011) la primera Ley de Moratoria Turística pergeñada por afanes intervencionistas de las izquierdas grancanarias, especialmente la comunista, y con la dirección muy complacida de los intereses empresariales turísticos áticos. Consecuentemente, Gran canaria siguió 'cociéndose' en el 'horno' en completo parón de crecimiento turístico con sólo algunos repuntes de crecimiento hotelero de calidad facilitado por los resquicios legales de posible desarrollo que se produjeron entre los decretos de moratoria y la promulgación de la Ley de Directrices en 2003 y que fueron aprovechados a calzón caído por los propietarios de suelo con licencia para no perder dichas licencias. ¿Cuáles fueron las principales razones que motivaron la implantación de la Ley de Directrices de 2003 o Moratoria Turística? Hay varias pero podemos destacar algunas decisivas. Veamos:

a) Los intereses empresariales turísticos de la Isla de Tenerife habían construido a lo largo de la década de los noventa una oferta hotelera completísima y no les cuadraba que Gran Canaria se pusiera a la altura de ellos en la oferta hotelera. Querían desbancar a Gran Canaria en el liderazgo de la oferta turística canaria y con la indispensable ayuda de la Ley de Directrices lo consiguieron. Al día de hoy, Tenerife recibe más de un millón de turistas más que Gran Canaria y su oferta de hoteles de alta categoría casi nos dobla.

b) El presidente de Canarias a la sazón, Román Rodríguez, junto con su equipo, la flor y nata de las filas comunistas de Gran Canaria integradas en ICAN, ideología imbuida por convicción del control del suelo ajeno (ellos lo llaman territorio, tanto si se trata de eriales del Estado como si se trata de suelo privado) vieron que la ocasión la pintaban calva y entraron a saco en el control del suelo y la intervención despiadada sobre todo lo relacionado con el mismo,(Ver el mentado artículo de F.J. Chavanel al final del post) y, con la indispensable colaboración y empuje de los áticos tinerfeños, pergeñaron la mentada Ley de Directrices que vino a congelar todo posible crecimiento de la oferta hotelera de las Islas, resultando ser la Isla de Gran Canaria, la que no había hecho 'sus deberes' en lo que ponerse al día en su oferta hotelera se refiere, la tremendamente perjudicada por la dicha Ley. De eso se trataba precisamente y ese era el fin, en lo que a Tenerife se refiere, perseguido por dicha Ley. Es decir, Gran Canaria siguió metida en el 'horno' retostándose y bien vigilada por la brigada de cocineros de turno de la cuerda de los 'nonistas' que en ningún caso dejaron resquicio alguno para que la ley de libertad de mercado, como corresponde a una democracia en Occidente, pudiera abrirse camino en Gran Canaria.

En principio esta primera Ley de Moratoria Turística debía tener su fin en el año 2006 en cuyo año debía darse por finalizada su vigencia o reemplazarla por otra, en el supuesto caso que así lo estimasen quienes ostentaran el poder a su vencimiento. No obstante, siendo Adán Martín (q.e.p.d.) presidente del Gobierno canario a la sazón, le correspondía decidir sobre la anulación de la Ley o su prorrogación pero no optó por ninguna de las dos posibilidades por lo que dejó la Ley en vigor sostenida con los 'alfileres' de su Disposición Transitoria que le permitía seguir estando en vigor mientras no fuese anulada o sustituida por otra por el Parlamento. De esta forma, muy subrepticia por cierto, se prorrogó sin alborotos ni debate alguno la Moratoria Turística durante tres años más, tres años que, jurídicamente, el desarrollo económico canario, en todo lo afectado por la Moratoria Turística que abarca casi toda su economía, estuvo inmerso en un indefinido limbo.

Por tanto, la primera Ley de Moratoria Turística de tres años se convirtió en una de seis o en dos de tres años cada una de ellas, según se quiera dar importancia numérica al número de moratorias. Lo cierto es que en el 2009 el Gobierno de Paulino Rivero, con Domingo Berriel como consejero del macro Departamento de políticas territoriales varias, decide reeditar la Moratoria Turística del 2003 y consigue la aprobación en el Parlamento por mayoría -esta vez el Partido Popular no se subió al carro del populismo en su aprobación como en 2003 y no dio su voto favorable- de la Ley de Medidas Urgentes de 2009, una prolongación de las moratorias turísticas anteriores, que termina por ser calificada en la actualidad por jueces expertos como ley de escaso rigor jurídico (Ver al final del post las ediciones de la prensa local del 23-11-2011 al respecto). Las 'grandes' excepciones para construir hoteles de esta ley, como por ejemplo la construcción de hoteles de cinco estrellas gran lujo condicionado a que sea también un hotel escuela con control institucional, ha sido un total fracaso -tanto levitar no podía dar otros resultados-, y la 'tómbola' de repartos de camas por aquí y por allí, o se tire aquí y se regale el suelo al Ayuntamiento para edificar allí, todo un rosario de ocurrencias rocambolescas muy alejadas todas ellas del rigor y seguridad jurídica que precisa cualquier inversor para meterse en el riesgo de hacer una inversión millonaria en un complejo turístico. Ley voluntarista, escasa de rigor jurídico y pura y dura 'confiscación' por tiempos de suelo de propiedad privada debidamente ordenado y una absoluta ignorancia del legislador de lo que pide el mercado y las facilidades que hay que dar al emprendedor para que invierta y arriesgue su dinero. En resumidas cuentas: puro fracaso de la Ley porque no se puede obligar por decretos o leyes a un mercado a consumir lo que nuestros legisladores consideren que deben consumir y haciendo pruebas, no con gaseosa sino con planteamientos de desarrollos utópicos que se han tragado tres años de absoluta inanición de nuestro crecimiento turístico, precisamente los años claves de la crisis económica internacional en los que la creación de puestos de trabajo era la política básica de cualquier Gobierno. En los tiempos de la URSS el personal usaba de forma 'voluntaria' las alpargatas que salían en serie de las fábricas bolcheviques pero los tiempos de la URSS ya pasaron, aunque parece ser que algunos legisladores que nos ha tocado sufrir en Canarias aún no se han enterado que eso no es válido en el ámbito occidental de libertad empresarial y de libre mercado.

Así las cosas, ha llegado el nudo gordiano que ha representado la tupida burocracia impuesta por las administraciones a Gran Canaria desde 1992 a tal extremo que parte del mundo empresarial, los que tienen la posibilidad de ser oídos y tenidos en cuenta, han salido a la palestra después de soportar la congelación de incontables proyectos durante más de dos décadas y le han puesto sobre el tapete al Gobierno de Paulino Rivero que con semejante política de aburrir al mundo empresarial con una selva infranqueable de burocracia será totalmente imposible que Gran Canaria remonte en la creación de riqueza, en ponerse al día en su competitividad turística y en la generación de puestos de trabajo.

Es de suponer que estos últimos factores enumerados son de la máxima importancia para la reactivación de la vida económica de Gran Canaria, por tanto, lo que el desbrozar de burocracia todo lo que tiene que ver con la acometida de una actividad económica o ejecución de un proyecto inmobiliario debería figurar como punto número uno, y el más importante, en la agenda presidencial. El Gobierno debe tener claro que es la iniciativa privada, los emprendedores y empresarios, los únicos que pueden sacar a Gran Canaria del pozo en que hoy se encuentra su crecimiento económico y que corresponde a su Gobierno, no el sumergirse en planes y más planes y nuevos estudios y proyectos de moratorias con infantiles premios a quienes cumplan con tal o cual requisito sino el limitarse a que lo que hay programado y aprobado, tanto turístico como comercial o industrial, pueda desarrollarse en sosiego, sin cortapisas burocráticas y según la demanda de los distintos mercados lo vaya exigiendo. No hacen falta una tercera o cuarta Moratorias Turísticas más ni nada que se le parezca; sólo hace falta dejar que el mundo empresarial, tanto si se trata de grandes empresas como si se trata de pequeñas o autónomos, puedan realizar sus proyectos que en las condiciones de penuria económica generalizada, especialmente de crédito bancario, no dejará de ser de lo más loable. Dejen trabajar, por favor, dejen trabajar a los que aún tienen ganas de hacerlo y saquen de una vez por todas a Gran Canaria del 'horno'; déjenla que respire y se expanda que aún tiene ante sí el tener que dar de comer a muchos grancanarios y recuperar el liderazgo de la oferta turística canaria perdida en favor de Tenerife a consecuencia de las sucesivas moratorias al crecimiento turístico de la Isla.

Las Palmas de Gran Canaria, 1 de diciembre de 2011.

A CONTINUACIÓN RELACIONO ALGUNOS ENLACES DE POSTS PUBLICADOS EN ESTE BLOG SOBRE LA MORATORIA TURÍSTICA CANARIA

2011-11-19 EL BAILE DE LA MORATORIA: LA ORQUESTA, IMPERTÉRRITA, SIGUE TOCANDO

2011-10-28 GRAN CANARIA HA PERDIDO DEFINITIVAMENTE EL LIDERAZGO TURÍSTICO DE CANARIAS

2008-08-14 LA MORATORIA TURISTICA: TROPEZAR TRES VECES EN LA MISMA PIEDRA

2009-11-14 Y LA MONTAÑA PARIÓ OTRO ENGENDRO: LA LEY DE MEDIDAS URGENTES

2008-11-24 EL FANTASMA DE LA RECESIÓN ENCOJE AL MUNDO, PERO...¿QUÉ PASA CON CANARIAS?

2008-05-11 A VUELTAS CON LA MORATORIA TURÍSTICA

2008-11-16 CUMBRE DE LOS LÍDERES DEL MUNDO SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA Y FINANCIERA

2008-11-09 ¿HACIA DÓNDE SE ENCAMINA GRAN CANARIA? (II)

2010-10-09 ARTÍCULOS DE F.J. CHAVANEL, ROMÁN RODRÍGUEZ Y DANIEL GARZÓN LUNA PUBLICADOS EN LA PRENSA GRANCANARIA

2011-09-14 NUESTRO FUTURO TURÍSTICO INMEDIATO: ¿SE HA PLANIFICADO PARA LO QUE SE AVECINA?

2011-10-00 DERRIBAR LAS LEYES QUE FRENAN LA CONSTRUCCIÓN TURÍSTICA, DICE JERÓNIMO SAAVEDRA

2008-10-24 EL BAILE DE LA MORATORIA TURÍSTICA

A continuación reproduzco informaciones publicadas en la prensa local en los últimos días, especialmente en "LA PROVINCIA/DLP", sobre el asunto de la moratoria turística canaria. Algunas informaciones se pueden visualizar completas en el blog pero las que estén recortadas por imperativo de espacio y sean de interés del lector el leerlas completas pueden utilizar el enlace que les llevará al periódico en el que han sido publicadas.

2011-11-29 Berriel promete nuevas excepciones a la moratoria (laprovincia-dlp)(La nueva moratoria a reemplazar la actual en el 2012)

2011-11-29 La Administración retrasa una inversión millonaria en el Oasis (INVERSIONES BLOQUEADAS EN GRAN CANARIA) (LAPROVINCIA.ES)

2011-11-29 Berriel niega que frene los proyectos de inversión (laprovincia.es)

2011-11-29 ´La única salida es desbloquear obras´(Oscar Bergasa en la Provincia-DLP - TEXTO COMPLETO)

2011-11-29 ´La apertura del hotel Apolo está en manos de Gesplan´ M. PINO PÉREZ El alcalde de San Bartolomé de Tirajana, Marco Aurelio Pérez, aseguró ayer que la apertura del hotel Apolo está ahora en manos del consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial del Gobierno canario, Domingo Berriel.

2011-11-29 El Sur reclama construir más camas en Santa Águeda (LAPROVINCIA.ES)

LA JUSTICIA OPINA SOBRE LA LEY DE MEDIDAS URGENTES

2011-11-23 TIRÓN DE OREJAS DEL TSJC AL GOBIERNO POR LA MORATORIA (CANARIAS7)

2011-11-23 El TSJC censura la ´inseguridad jurídica´ de la moratoria (la provincia/dlp)

CAMAPAÑA CONTRA BERRIEL de F.J.Chavanel en Canarias7 27-11-2011

2011-11-27 LA CAMPAÑA CONTRA BERRIEL de Francisco J. Chavanel en CANARIAS7 (Enlace al periódico no disponible)

2011-11-30 Un vial bloquea una inversión millonaria de Domingo Alonso (LA PROVINCIA-DLP)

J. M. SORIA OPINA SOBRE LA MORATORIA TURÍSTICA (LEY DE DIRECTRICES) DE 2003

LAPROVINCIA.ES (06-05-2011) Soria: ´La moratoria turística fue un fracaso de todos´

El líder del PP defiende que los cabildos asuman las competencias de la Cotmac

LA PROVINCIA / DLP

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA "La moratoria turística fue un fracaso de todos porque todos la apoyamos y en política hay que saber reconocer los errores". El presidente regional del PP, José Manuel Soria, se mostró ayer taxativo con respecto a la decisión adoptada por unanimidad del Parlamento en 2003 y que supuso el freno al crecimiento de camas turísticas en las Islas. Sin embargo, en opinión del dirigente popular, al final se produjo el efecto contrario ya que entre 2003 y 2007 se construyeron más de 40.000 nuevas plazas.

2011-12-01 Santa Águeda, el gran reto de Gran Canaria (Blog de ISLAS AVENTURADAS de Michel Jorge Millares)